TikTok難民長留不易，小紅書電商急于破繭

比起短期接住TikTok難民的潑天流量，像抖音一樣做大電商規(guī)模，才是小紅書更關(guān)鍵的長期命題。

采寫／果小喵

編輯／萬天南

TikTok跌倒，小紅書吃飽??

當(dāng)?shù)貢r間1月10日，美國最高法院針對TikTok禁令進(jìn)行了口頭答辯，不幸的是，禁令得以維持。按照規(guī)定，如果字節(jié)跳動不出售TikTok，美國將在1月19日勒令其關(guān)閉。

四處尋找“平替”的美國年輕人不得不將目光投向了小紅書，他們自稱TikTok難民。截止發(fā)稿，小紅書#TikTokRefugee話題瀏覽量已經(jīng)超過7800萬，討論量超過200萬，一時間小紅書充斥了美國人，不少網(wǎng)友直呼仿佛來到了Instagram。

在“難民”助力下，1月13日晚10點(diǎn)，小紅書登頂美國AppStore免費(fèi)應(yīng)用下載榜榜首。1月14日，小紅書也在澳大利亞、英國、荷蘭AppStore免費(fèi)應(yīng)用下載榜登頂了，德國排名第三。一位來到小紅書的英國人表示，雖然TikTok在英國沒被禁，但如果美國人都來小紅書了，TikTok會很無聊，所以干脆也來小紅書算了。

這波流量承接得有些巧合。經(jīng)歷了近2年的反復(fù)橫跳，小紅書近期才將很多用戶的底部TAB第二欄，從購物改成了TikTok標(biāo)志性的單列短視頻。

《財(cái)經(jīng)故事薈》認(rèn)為，與賽博難民陡然帶來的潑天富貴相比，小紅書能否更為堅(jiān)定的推進(jìn)視頻化戰(zhàn)略，可能于其商業(yè)化才有更深遠(yuǎn)的價值。

當(dāng)然，小紅書為了商業(yè)化也不只是改個產(chǎn)品形態(tài)那么簡單。

2024年后半年，小紅書積極引入產(chǎn)業(yè)帶商家，還將拉新的目光投向了下沉市場與老年人。

這些變動都不難理解。據(jù)金融時報(bào)報(bào)道，早在2023年，小紅書就已經(jīng)盈利，2024年估算凈利潤在10億美元左右，但小紅書遠(yuǎn)未達(dá)到商業(yè)化的天花板，其掘金之路依然漫長。

一、更堅(jiān)決的視頻化

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。