“硬剛”寧德時(shí)代，被控挖人又侵權(quán)，海辰儲(chǔ)能變局VS危局？

寧王動(dòng)真格起訴，波及海辰儲(chǔ)能IPO。

采寫(xiě)／萬(wàn)天南

編輯／陳紀(jì)英

寧王“動(dòng)真格”了！

近日，全球儲(chǔ)能一哥寧德時(shí)代一紙?jiān)V狀，將廈門(mén)海辰儲(chǔ)能科技股份有限公司及關(guān)聯(lián)方共8名被告告上法庭，指控其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

儲(chǔ)能界的“師徒反目”大戲開(kāi)場(chǎng)了。

創(chuàng)辦六年登頂全球前三，在海辰儲(chǔ)能的成功中，寧王的角色堪比“黃埔軍校”。

海辰儲(chǔ)能四位執(zhí)行董事，三位來(lái)自寧德時(shí)代，包括創(chuàng)始人吳祖鈺。

更戲劇性的是，2018年，吳祖鈺還曾獲得寧德時(shí)代授予的大額期權(quán)激勵(lì)。

結(jié)果，入選激勵(lì)名單沒(méi)多久，2019年，吳祖鈺配偶就火速創(chuàng)辦海辰儲(chǔ)能，隨后公司被寧王聲討批量挖角老東家，甚至涉嫌撞車(chē)關(guān)鍵技術(shù)。

昔日“寧王”前骨干，如今卻刀刀扎向老東家，這場(chǎng)“商業(yè)背刺”究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？8月12日的開(kāi)庭，或許會(huì)給出答案。

而對(duì)于正處于IPO關(guān)鍵期的海辰儲(chǔ)能來(lái)說(shuō)，一旦敗訴，不只要付出上億元的賠償款，其引以為傲的技術(shù)壁壘、一路狂飆的商業(yè)模式，可能會(huì)因此動(dòng)蕩，行至中途的IPO也可能被波及。

類(lèi)似的撲街案例并不鮮見(jiàn)。2017年，谷歌旗下自動(dòng)駕駛公司W(wǎng)aymo起訴前工程師Anthony Levandowski涉嫌竊取自動(dòng)駕駛技術(shù)，后者離職后創(chuàng)辦了自動(dòng)駕駛公司Otto（后被Uber收購(gòu)）。

最終，Uber賠償2.45億美元以求和解，Levandowski也被判刑18個(gè)月。

海辰儲(chǔ)能會(huì)步Levandowski后塵嗎？

一、寧王前“骨干”，背刺老東家？

創(chuàng)業(yè)六年，海辰儲(chǔ)能一直在飆高速。招股書(shū)顯示，從2022年至2024年，其儲(chǔ)能電池出貨量的年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到了167%，出貨量名列全球第三。

海辰儲(chǔ)能這么飆，不奇怪。畢竟，85后吳祖鈺，在寧德時(shí)代學(xué)到了一身真本領(lǐng)。也正因如此，海辰儲(chǔ)能被不少媒體稱為“寧德系”。

2011年，吳祖鈺剛從福州大學(xué)碩士畢業(yè)，就入職了寧德時(shí)代，一干就是七八年，從底層牛馬，一路成長(zhǎng)為技術(shù)骨干。

期間，寧王對(duì)于吳祖鈺不但極度信任，而且待其不薄——2018年，寧德時(shí)代上市時(shí)對(duì)195名中層骨干股權(quán)激勵(lì)，就有吳祖鈺。當(dāng)時(shí)，寧德時(shí)代共有在職員工24875名，可謂是百里挑一。

結(jié)果這哥們股權(quán)激勵(lì)還沒(méi)到手（實(shí)際離職時(shí)激勵(lì)因限售期失效），轉(zhuǎn)身就另立山頭——2019年12月，吳祖鈺剛剛從寧德時(shí)代離職10個(gè)月，還在競(jìng)業(yè)期，其配偶就創(chuàng)立了海辰儲(chǔ)能。估計(jì)是為了避嫌，公司起初的法定代表人是吳妻林秀華。直到2021年，吳祖鈺直接走到臺(tái)前，成為海辰儲(chǔ)能的法人代表。

吳祖鈺可能也自知不地道，早在2023年9月，就通過(guò)其妻林秀華，向?qū)幍聲r(shí)代支付了100萬(wàn)的違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的違約金。

這小算盤(pán)有點(diǎn)精——100萬(wàn)違約金，換一個(gè)數(shù)百億估值的公司，相當(dāng)劃算。

彼時(shí)，寧德時(shí)代雖然贏了仲裁，但卻自覺(jué)吃了大虧，寧王的律師也當(dāng)庭喊冤，“對(duì)寧德時(shí)代造成的損失早已不可估量，不是區(qū)區(qū)100萬(wàn)足以彌補(bǔ)的。”

吳祖鈺的操作還不止于此，還被指控批量挖墻腳。比如寧德時(shí)代前資深工程師張敏，表面上跳槽到了廈門(mén)稀土材料研究所，但卻被寧德時(shí)代錄像抓包——張敏帶著工牌，多次走進(jìn)海辰儲(chǔ)能。

相比2023年的仲裁、訴訟，還主要限于“違反競(jìng)業(yè)協(xié)議”。寧王今年的起訴，直接動(dòng)真格了，焦點(diǎn)是“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

儲(chǔ)能電池屬于妥妥的高科技品類(lèi)，要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的技術(shù)研發(fā)周期。但剛剛創(chuàng)業(yè)六年的海辰儲(chǔ)能，卻步步緊咬著寧德時(shí)代。

今年上半年，海辰儲(chǔ)能發(fā)布了587Ah電芯，而寧德時(shí)代則直接量產(chǎn)587Ah電芯。海辰儲(chǔ)能聲稱，二者差異明顯，存在“高成本高性能”與“低成本長(zhǎng)壽命”的路線分野。但也有人士指出，雙方產(chǎn)品的能量密度偏差只有區(qū)區(qū)4.4%，且多個(gè)技術(shù)參數(shù)高度雷同，據(jù)稱遠(yuǎn)低于行業(yè)10%的技術(shù)代差標(biāo)準(zhǔn)。

為啥這么巧？看完寧王在起訴書(shū)中披露的信息，估計(jì)就說(shuō)得通了。

吳祖鈺在寧王先后擔(dān)任資深工程師、主任工程師，涉及到了 CCF導(dǎo)入量產(chǎn)、HCM產(chǎn)品平臺(tái)開(kāi)發(fā)、G38工業(yè)化等8項(xiàng)高級(jí)秘密項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，還參與申請(qǐng)了60份發(fā)明專(zhuān)利，對(duì)寧王的商業(yè)秘密和技術(shù)機(jī)密，妥妥的手拿把掐。

更巧合的是，吳祖鈺離開(kāi)寧德時(shí)代，競(jìng)業(yè)限制期滿之后，從2021年6月開(kāi)始，半年內(nèi)申請(qǐng)了96項(xiàng)專(zhuān)利。

要是海辰儲(chǔ)能和吳祖鈺全憑自己本事，隨著大額融資陸續(xù)到位，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)大概率會(huì)一路走高。但蹊蹺的是，到了2022年和2023年，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)就大幅滑落到了7項(xiàng)、13項(xiàng)。

這瓜田李下的嫌疑，著實(shí)難以洗清。

自認(rèn)被偷家的寧王，自然忍不了，這才有了開(kāi)頭起訴的一幕。

二、重創(chuàng)海辰儲(chǔ)能：天價(jià)賠償費(fèi)，IPO生變？

寧王不打算“慣著”海辰儲(chǔ)能了，在起訴中，提出了多個(gè)訴求。

一，判令被告一、被告二立即停止針對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即立即停止違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德擅自在儲(chǔ)能電池領(lǐng)域與原告進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

不知道海辰儲(chǔ)能是不是也心里有數(shù)兒，在招股書(shū)中，就提示過(guò)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，“倘未能保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則可能會(huì)對(duì)我們的業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及財(cái)務(wù)狀況造成重大負(fù)面影響。

二，寧王要求多個(gè)被告立即停止針對(duì)原告的惡意挖角行為。

如此一來(lái)，海辰儲(chǔ)能技術(shù)研發(fā)被寧王指控涉嫌的“抄近道”模式，恐怕以后就行不通了。

三，判令被告合計(jì)賠償1.5億損失。

1.5億賠償金看似不多，但要知道，海辰儲(chǔ)能2024年才首度盈利。

招股書(shū)披露，從2022到2024年，雖然海辰儲(chǔ)能的營(yíng)收一路高漲，從36.15億元飆升至129.2億元，但2022、2023年分別虧損高達(dá)17.76億元、19.75億元。

直到2024年，海辰儲(chǔ)能才拿到了2.88億元的凈利潤(rùn)。不過(guò)，如果去掉政府補(bǔ)貼的4.14億元，海辰儲(chǔ)能2024年甚至是虧損的。

四，判令被告在門(mén)戶網(wǎng)站、權(quán)威媒體等，公開(kāi)道歉一個(gè)月。

這一訴求，直接打臉海辰儲(chǔ)能的品牌，可能波及到核心客戶的信任度和忠誠(chéng)度。

上面四個(gè)訴求，幾乎個(gè)個(gè)狠招，負(fù)面影響既有短期的，也有長(zhǎng)期的。

從短期來(lái)看，可能會(huì)波及海辰儲(chǔ)能正在進(jìn)行的IPO。

根據(jù)胡潤(rùn)研究院發(fā)布的《2024全球獨(dú)角獸榜》，海辰儲(chǔ)能以250億元的估值排名第270位。

但高估值是建立在海辰儲(chǔ)能的技術(shù)背景之上。在招股書(shū)中，海辰儲(chǔ)能自我定位于“一家全球領(lǐng)先、以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新能源科技公司?！?/p>

儲(chǔ)能電池原本就是技術(shù)密集行業(yè)。如果8月開(kāi)庭的訴訟，做實(shí)了海辰儲(chǔ)能存在技術(shù)抄襲和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其估值基石可能會(huì)轟然動(dòng)搖，IPO之路也會(huì)受挫。

對(duì)于IPO，海辰儲(chǔ)能籌謀已久。早在2023年7月，海辰儲(chǔ)能就曾向廈門(mén)證監(jiān)局提交A股上市輔導(dǎo)備案。但或許是因?yàn)锳股IPO收緊，未能如愿的海辰儲(chǔ)能，今年3月底，轉(zhuǎn)而選擇香港上市，向港交所遞交了上市申請(qǐng)。

雖然營(yíng)收一路狂飆，但眼下，海辰儲(chǔ)能內(nèi)外都面臨挑戰(zhàn)。

一來(lái)國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩，導(dǎo)致海辰儲(chǔ)能營(yíng)收增速放緩，且毛利率承壓。

在海辰儲(chǔ)能的收入結(jié)構(gòu)中，儲(chǔ)能電池貢獻(xiàn)60%以上營(yíng)收。但這一主營(yíng)業(yè)務(wù)，已經(jīng)陷入停滯，2024年，其儲(chǔ)能電池收入為79.60億元，而2023年該業(yè)務(wù)收入為79.57億元，收入增長(zhǎng)近乎為0。

原因在于，其儲(chǔ)能電池業(yè)務(wù)一邊加量、一邊降價(jià)。平均售價(jià)從2022年的0.8元/Wh降至2024年的0.3元/Wh。

海辰儲(chǔ)能?chē)?guó)內(nèi)收入也因此下滑。2024年，其國(guó)內(nèi)收入為92.2億元，較2023年下滑8.8%；毛利率為8.1%，較2023年減少3.8個(gè)百分點(diǎn)。

二來(lái)，海辰儲(chǔ)能高速增長(zhǎng)的出海業(yè)務(wù)，也面臨變數(shù)。

國(guó)內(nèi)承壓之下，海辰儲(chǔ)能出海求增量——2024年，海外市場(chǎng)的營(yíng)收貢獻(xiàn)率，已經(jīng)提升至28.6%。其中，美國(guó)客戶2024年為海辰儲(chǔ)能貢獻(xiàn)了22.4億元的銷(xiāo)售額，占其當(dāng)年總收入的17.3%。

但今年6月，其最為重要的美國(guó)客戶之一的Powin，卻突然宣布破產(chǎn)。再加上特朗普上臺(tái)后，又大幅削減清潔能源補(bǔ)貼，也打亂了海辰儲(chǔ)能的出海節(jié)奏。

國(guó)內(nèi)海外均承壓，海辰儲(chǔ)能最好的選擇，就是在高增長(zhǎng)停擺之前，加緊完成IPO。

三、全球共識(shí)：保護(hù)創(chuàng)新，嚴(yán)打技術(shù)侵權(quán)

其實(shí)，相比于國(guó)外大廠們的追擊力度，寧王對(duì)于海辰儲(chǔ)能的這場(chǎng)維權(quán)之旅，算得上心慈手軟。

不妨先來(lái)看看國(guó)外巨頭們的做派。

2017年，谷歌旗下Waymo起訴前工程師Anthony Levandowski，最終，后者關(guān)聯(lián)公司Uber賠償2.45億美元，Levandowski也被送進(jìn)監(jiān)獄。

2018年，特斯拉指控前電池工程師MartinTripp竊取機(jī)密數(shù)據(jù)并散布虛假信息，索賠1.67億美元。

2018年，蘋(píng)果指控前華人員工張曉浪竊取自動(dòng)駕駛項(xiàng)目機(jī)密，并試圖跳槽小鵬汽車(chē)，最終，張曉浪認(rèn)罪并被判監(jiān)禁。

前述歐美巨頭，不僅索賠金額遠(yuǎn)高于寧德時(shí)代的訴求，竊取技術(shù)機(jī)密者甚至還要鋃鐺入獄。

國(guó)內(nèi)大廠也不例外。2017年3月，百度高管王勁離職，同年4月，王勁聯(lián)合他人在美國(guó)創(chuàng)立了自動(dòng)駕駛公司景馳科技（后更名為文遠(yuǎn)知行）。

2017年12月，百度以侵犯商業(yè)秘密為由，將王勁以及文遠(yuǎn)知行公司，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5000萬(wàn)元，來(lái)年2月，文遠(yuǎn)知行董事會(huì)將王勁解雇。

嚴(yán)打技術(shù)竊密等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，基本出發(fā)點(diǎn)，是保護(hù)創(chuàng)新——不僅關(guān)涉企業(yè)利益，也涉及產(chǎn)業(yè)升級(jí)，乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在持續(xù)進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)滿意度，已經(jīng)從2020年的80.05分提升至2024年的82.36分，企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化率從44.9%提升至53.3%。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035年）》也明確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是強(qiáng)國(guó)建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，要持續(xù)強(qiáng)化專(zhuān)利保護(hù)對(duì)于激勵(lì)原始創(chuàng)新、開(kāi)拓性創(chuàng)新、引領(lǐng)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新的重要作用，對(duì)于營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，集成國(guó)家戰(zhàn)略科技力量、社會(huì)創(chuàng)新資源，激發(fā)各類(lèi)市場(chǎng)主體和創(chuàng)新主體活力都有重要作用。

回到寧王與海辰的這場(chǎng)維權(quán)大戰(zhàn)。為什么中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量可以連續(xù)10年位居全球第一？正是得益于類(lèi)似寧德時(shí)代等一批產(chǎn)業(yè)鏈龍頭的強(qiáng)力支撐。

在2024年全球動(dòng)力電池裝機(jī)量中，寧德時(shí)代以33.9GWh位居全球第一，市場(chǎng)份額占比37.9%。在中國(guó)市場(chǎng)，寧德時(shí)代不但裝機(jī)量穩(wěn)居第一，在高端車(chē)型中，占比更是高達(dá)六成。

可以說(shuō)，沒(méi)有寧德時(shí)代，可能就沒(méi)有中國(guó)新能源汽車(chē)的全球登頂。

這樣的成績(jī)單，依賴于高壓強(qiáng)的持續(xù)研發(fā)投入，寧德時(shí)代近十年的研發(fā)投入超過(guò)700億元。如果技術(shù)竊密不受到應(yīng)有懲戒，必然打擊企業(yè)的創(chuàng)新熱情。

因此，應(yīng)該鼓勵(lì)更多的寧王們，主動(dòng)打擊侵權(quán)，維護(hù)合法權(quán)益。

當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于技術(shù)霸權(quán)，雙方是非還等法院判決——若海辰儲(chǔ)能確屬侵權(quán)，理應(yīng)為此付出高昂代價(jià)；若海辰儲(chǔ)能不侵權(quán)，我們也愿意為這個(gè)挑戰(zhàn)者的逆襲擊掌。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。