小水滴最大的錯是“嫁”錯了人

本來不準備就小水滴一事發(fā)表觀點的，但看著事情發(fā)展趨勢已經(jīng)近乎失控，甚至出現(xiàn)了一些為了奪流量博眼球的“自干黑”稿，我決定應該真實地談談自己對小水滴的一些看法。利益相關：我參加了小水滴前幾日舉行的“產(chǎn)品說明會”。這使我在看了一些對小水滴批評的言論之后，也得到了官方的正式回應。綜上，我想我下面的言論也許更全面些。

小水滴錯在哪

對于《一位92年女生致周鴻祎:別再盯著我們看了》一文是否“黑公關”作品，我無從判定。它拋出的問題和接下來出現(xiàn)的眾多“批評”小水滴的文章基本如初一轍，基本都是揪住小水滴的“內容平臺”，甚至包括一部分人也認為小水滴的內容平臺上確實有在當事人不知情的情況下被直播出去的可能。但是他們不知道的是，小水滴產(chǎn)品團隊對這種情況其實已經(jīng)有所預判。為了避免用戶誤觸誤設的問題，小水滴產(chǎn)品團隊特意增加了開通直播功能的步驟，并向用戶示警告知且簽署同意相關協(xié)議，才能開通小水滴的直播功能。在這種情況下，如果有當事人的個人隱私被直播出去，其主要責任在誰我想已經(jīng)很明顯了。產(chǎn)品不會犯錯誤，犯錯誤的只能是人！

小水滴有錯嗎？有！盡管小水滴產(chǎn)品團隊為了避免侵犯用戶隱私事件的發(fā)生做了諸多預防規(guī)避措施，比如前面所說開通直播的繁瑣步驟，而且，對于內容平臺的一些涉及違法、違規(guī)以及侵犯用戶隱私的內容，小水滴官方會及時給予封禁。但不可否認的是，小水滴的“內容平臺”還是給用戶隱私被侵犯創(chuàng)造了一種“可能”。如果要是小水滴有錯的話，我想這是唯一的錯。對于這一點，周鴻祎在小水滴產(chǎn)品說明會現(xiàn)場也直言未來小水滴將會將這兩個功能分開，分別就安防和直播發(fā)布不同的產(chǎn)品。另外，周鴻祎表示也將采用“萬能的大熊”提供的建議，利用AI技術，在內容平臺上對可能侵犯用戶隱私的畫面進行打碼。

嫁錯了人才是小水滴最大的錯

相較于上文所言，一些拿出標有“360”LOGO的臟亂不堪視頻畫面的人則更顯的居心叵測了。為什么這么說？因為這種畫面更能激起無知群眾對“小水滴涉嫌侵犯用戶隱私”的恐慌感。稍有自主思維的人都會明白，這種畫面的拍攝不但小水滴能夠實現(xiàn)，只要具有攝像功能的產(chǎn)品都能實現(xiàn)，甚至有些設備比小水滴更隱蔽拍攝效果更好。但為了流量，為了追上“熱點”，這些事實很難“顧”的上了。在和朋友討論這些畫面時，我問了兩個問題：誰會將小水滴安放在情趣酒店房間內且對準床位？誰會將視頻上傳到違法網(wǎng)站？很明顯，是另外一波居心叵測的人，不同的是他們終逃不過天網(wǎng)恢恢。這應該是小水滴最大的錯，“嫁”錯了人，被“犯罪分子”利用。話又說過來，相似的畫面，智能手機可是最大的生產(chǎn)工具，只是那些智能手機品牌比360聰明多了，它們不給視頻打LOGO……

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。