開(kāi)發(fā)者曝蘋(píng)果 M1 芯片有漏洞，不改設(shè)計(jì)就無(wú)法消除

一位開(kāi)發(fā)者稱蘋(píng)果 M1 芯片存在一個(gè)安全性漏洞，而且不改設(shè)計(jì)就無(wú)法消除。但這個(gè)漏洞到底嚴(yán)重嗎？

開(kāi)發(fā)者赫克托 馬?。℉ector Martin）日前表示，蘋(píng)果 M1 芯片的這一漏洞“能夠讓任意兩個(gè)在操作系統(tǒng)下運(yùn)行的應(yīng)用程序秘密交互數(shù)據(jù)”。

馬丁補(bǔ)充說(shuō)，該漏洞“完全被植入蘋(píng)果 M1 芯片”，“如果不對(duì)芯片進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，就無(wú)法修復(fù)”。

這個(gè)漏洞是如何被披露的？

馬丁說(shuō)，“我給蘋(píng)果產(chǎn)品安全部門(mén)發(fā)了一封電子郵件，他們承認(rèn) M1 芯片存在這一漏洞，并將其編號(hào)為 CVE-2021-30747。我在最初向蘋(píng)果披露這一漏洞信息的 90 天后公布了這一信息。”

普通消費(fèi)者應(yīng)該擔(dān)心這一漏洞嗎？

“大概不會(huì)。”

蘋(píng)果用戶是否會(huì)受影響？

“……macOS 用戶也許會(huì)受到影響：至少 11.0 及以上版本會(huì)受到影響。”

惡意軟件可以利用這個(gè)漏洞控制用戶的計(jì)算機(jī)嗎？

“不會(huì)。”

惡意軟件可以利用這個(gè)漏洞來(lái)竊取私人信息嗎？

“不會(huì)。”

那么真正的危險(xiǎn)是什么呢？

“如果用戶電腦上已經(jīng)有惡意軟件，這個(gè)惡意軟件可以以一種意想不到的方式與電腦上的其他惡意軟件進(jìn)行通信。無(wú)論如何，它都有可能以各種方式進(jìn)行通信。”

但這真的危險(xiǎn)嗎？

“事實(shí)上，還沒(méi)有人在實(shí)際中發(fā)現(xiàn)這個(gè)漏洞的惡意用途。此外，在每一個(gè)操作系統(tǒng)中，你已經(jīng)有一百萬(wàn)個(gè)輔助通信渠道可以使用…… 只要應(yīng)用程序或系統(tǒng)不合作，就無(wú)法通過(guò)秘密渠道泄露數(shù)據(jù)。”

“實(shí)際上值得再次強(qiáng)調(diào)的是：除非系統(tǒng)已經(jīng)被攻破了，否則這種秘密通道是完全無(wú)用的，并不會(huì)產(chǎn)生威脅。”

事實(shí)上，所有的芯片或多或少都會(huì)存在漏洞，但用戶通常不會(huì)聽(tīng)說(shuō)它們。這些漏洞偶爾也會(huì)帶來(lái)一些安全問(wèn)題，比如英特爾的奔騰 FDIV 漏洞就是如此。但總的來(lái)說(shuō)，它們要么沒(méi)有危害，要么是由芯片制造商在沒(méi)有向公眾披露信息的情況下已經(jīng)處理過(guò)了。

如果馬丁沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)漏洞并把它公開(kāi)，普通用戶根本不會(huì)意識(shí)到這一漏洞。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。