施密特AI預(yù)言遭質(zhì)疑：泡沫論調(diào)換湯不換藥
在巴黎RAISE峰會(huì)上，谷歌前CEO埃里克·施密特關(guān)于AI行業(yè)不會(huì)重蹈互聯(lián)網(wǎng)泡沫覆轍的言論，引發(fā)了科技與金融界的廣泛討論。這位曾帶領(lǐng)谷歌度過互聯(lián)網(wǎng)寒冬的資深從業(yè)者，以硬件投資和芯片需求為論據(jù)，試圖論證AI產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值。然而華爾街分析師與部分技術(shù)專家對(duì)此提出尖銳質(zhì)疑，認(rèn)為當(dāng)前的AI狂熱與歷史泡沫存在驚人的相似性。這場(chǎng)辯論本質(zhì)上反映了新技術(shù)周期中永恒存在的認(rèn)知分歧：究竟是理性增長(zhǎng)還是非理性繁榮？
**硬件繁榮背后的邏輯陷阱**
施密特的核心論據(jù)建立在硬件市場(chǎng)的實(shí)績(jī)之上。英偉達(dá)數(shù)據(jù)中心芯片的持續(xù)熱銷，以及全球AI算力基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)張，似乎為行業(yè)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。"硬件容量終將被軟件填滿"的判斷，源自其親歷的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)律。但這種類比存在明顯漏洞：互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂時(shí)，全球光纖網(wǎng)絡(luò)鋪設(shè)同樣如火如荼，1999年北電網(wǎng)絡(luò)等設(shè)備商營(yíng)收增長(zhǎng)率高達(dá)58%，最終卻未能阻止泡沫破裂。硬件建設(shè)本質(zhì)上是前置投資，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)完全取決于后續(xù)應(yīng)用層的爆發(fā)。當(dāng)前AI芯片采購(gòu)中，相當(dāng)部分來自科技巨頭為搶占戰(zhàn)略高地的非市場(chǎng)化行為，這種"軍備競(jìng)賽"模式本身就可能扭曲真實(shí)需求。
**產(chǎn)能過剩的達(dá)摩克利斯之劍**
施密特提及的行業(yè)"過度建設(shè)"擔(dān)憂，恰恰是泡沫論的典型征兆。據(jù)麥肯錫調(diào)研顯示，2023年全球AI算力投資中，35%集中于大語(yǔ)言模型訓(xùn)練領(lǐng)域，而商業(yè)化落地成熟的計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域僅占18%。這種結(jié)構(gòu)性失衡與2000年互聯(lián)網(wǎng)公司扎堆B2C電商的情景如出一轍。更值得警惕的是，阿波羅全球管理公司數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前標(biāo)普500前十企業(yè)平均市銷率達(dá)12倍，遠(yuǎn)超互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期8倍的峰值。當(dāng)資本市場(chǎng)將未來十年預(yù)期折現(xiàn)到當(dāng)下估值時(shí)，任何技術(shù)迭代的延遲都會(huì)引發(fā)劇烈調(diào)整。
**技術(shù)信仰與市場(chǎng)理性的永恒博弈**
硅谷技術(shù)派堅(jiān)信強(qiáng)化學(xué)習(xí)將重塑產(chǎn)業(yè)格局的觀點(diǎn)，本質(zhì)上是一種技術(shù)決定論。這種信仰曾在區(qū)塊鏈、元宇宙等概念上反復(fù)上演。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，顛覆性技術(shù)的成熟需要經(jīng)歷"技術(shù)觸發(fā)-期望膨脹-泡沫破裂-穩(wěn)步爬升"的完整周期。當(dāng)前ChatGPT等應(yīng)用確實(shí)展現(xiàn)了AI的潛力，但醫(yī)療、金融等關(guān)鍵領(lǐng)域的商業(yè)化瓶頸仍未突破。正如2001年亞馬遜在泡沫破裂后花費(fèi)四年才實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定盈利，AI企業(yè)同樣需要穿越必然的估值調(diào)整期。
**新舊泡沫的本質(zhì)差異**
客觀來看，當(dāng)前AI熱潮與互聯(lián)網(wǎng)泡沫存在關(guān)鍵區(qū)別：其一，微軟、谷歌等主導(dǎo)企業(yè)擁有穩(wěn)定的現(xiàn)金流業(yè)務(wù)，不同于當(dāng)年完全依賴融資的初創(chuàng)公司；其二，生成式AI已形成清晰的付費(fèi)模式，2023年企業(yè)級(jí)AI軟件毛利率普遍超過70%。但這些優(yōu)勢(shì)也可能成為雙刃劍——巨頭們通過壟斷算力和人才，正在擠壓中小企業(yè)的創(chuàng)新空間。Gartner最新報(bào)告指出，超過60%的AI初創(chuàng)公司技術(shù)架構(gòu)實(shí)際建立在巨頭開放平臺(tái)之上，這種依賴性可能加劇行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
在這場(chǎng)辯論中，雙方其實(shí)共享著相同的歷史鏡鑒，卻得出了截然不同的結(jié)論。或許正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯所言："泡沫最危險(xiǎn)的特征，就是總有人能編織出這次不一樣的理由。"AI產(chǎn)業(yè)確實(shí)蘊(yùn)含變革能量，但只有當(dāng)潮水退去時(shí)，我們才能看清誰(shuí)是真正的弄潮兒，誰(shuí)又只是在裸泳。對(duì)投資者而言，或許應(yīng)該記住1995年巴菲特對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的評(píng)語(yǔ)："我不投資看不懂的東西"——這份審慎在任何一個(gè)技術(shù)狂熱時(shí)代都顯得尤為珍貴。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
