近日，全網都在找李楠楓。上了熱搜后，他又怕了，連夜刪文，6000多篇文章只保留了10多篇。但互聯(lián)網是有記憶的，急忙刪文可能晚了！
李楠楓何許人也？他原名李安輝，湖南安化人，在武漢上的大學，華中師范大學中文系畢業(yè)，武漢市作家協(xié)會會員。目前，他在央企工作，單位是中國交建下面的一個子公司。
網民對李楠楓這個人評價不好，他沒有人氣之前，主要通過搞“地域黑”吸引流量。他基本套路是抬高武漢，貶低長沙、成都、鄭州等城市，或者罵其他省份，通過制造對立，挑動仇恨，吸引粉絲。
回到最近的事情上來！文學作品，大家都可以評論，這是每個人的自由。但，評論要客觀，不能通過歪曲方式去博人眼球。我看了李楠楓最近關于《沁園春·雪》的評論，更加堅定了我對這個人的看法——喜歡嘩眾取寵。
在此，我覺得有必要駁斥李楠楓。作為一個中文系畢業(yè)的，李楠楓在文學上基本上沒有入門，他分不清文學性、藝術性與思想性。文學作品的藝術性是啥？是謀篇布局，是表現(xiàn)技巧，是語言修辭……它是文學表現(xiàn)形式。李楠楓說只談藝術性，卻又沒有談到藝術性的比較。
宋代是詞的巔峰，但從宋詞大全來看，總共收錄了7000多位詞人的作品，這里面99.9%的作品是人們無法接觸到的，寫得很一般。其實，即便是蘇軾、辛棄疾這樣的大詞人，也不是篇篇都是經典，經典和流傳的是少數(shù)。
以蘇軾為例，他一生共作3400多首詩詞，廣為傳頌的也就幾十首；再比如辛棄疾，他的流傳下來的詩詞有800首，成就很高的也是幾十首。但是，這并不妨礙他們的偉大，他們都是詞壇的“明珠”。就像唐代的張若虛一樣，一首《春江花月夜》，便被譽為“孤篇蓋全唐”。
評論一個的詩詞，評論一個人的作品，要從整體出發(fā)，才能看到全貌。最忌諱的是帶著偏見，帶著惡意去評價一個人的作品。在文學評論中，我們不能簡單地抽出其中的某一句，去以偏概全地進行比較，去進行蓋棺定論，這樣是看不到文學的真實性的。雞蛋里挑骨頭，李白、杜甫的作品都能挑出瑕疵。
而李楠楓就是這樣，他帶著偏見與情緒去評價作品，他甚至用非名篇名句，去比蘇軾的名篇名句，這種比較有啥意義？有什么可比較的？要比較，可以比較《卜算子·詠梅》，但也要客觀公正，不能帶著情緒去評價。
李楠楓說《沁園春·雪》的藝術性，放在兩宋和明清都不入流，更顯出他的淺薄，先不說兩宋，明代與清代的詞，李楠楓究竟能背出幾首？
每一個時代，都有每一個時代的文學；每一個作家，都有每一個作家的個性與風格！
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
