知識產權保護的“通天河”與“擺渡人”

先講兩個和葫蘆娃相關的事件：

1、4月22日，上海市版權部門發(fā)布了“2018年度上海十大版權典型案件”，一家游戲公司因山寨“葫蘆娃”，向版權所有方上海美影廠賠償50余萬元。2、4月23日，上海美影廠正式起訴北京完美創(chuàng)意科技有限公司，后者曾在微信公眾號的美容針廣告內容中，擅自使用葫蘆兄弟和“爺爺”的形象。

兩起侵權事件被媒體捧上頭條，并非是偶然之舉。在第十九個世界知識產權保護日之際，圍繞知識產權保護的呼聲再次熱鬧起來，除了對加強立法和懲戒制度的呼吁，也開始出現對知識產品保護的實現路徑、技術體系的討論。在一連串侵權事件的持續(xù)發(fā)酵下，知識產權保護已然從“推演”走到了“實戰(zhàn)”階段。

卻也揭露了一個殘酷的事實：像葫蘆娃這樣的知名度頗高的IP，尚需要借助法院起訴來解決，知識產權的保護仍是一件知易行難的事。

知產保護的“通天河”

在知識產權保護這條路上，中國可能還是個小學生，產權保護的意識已經逐漸覺醒，但在知識產權保護上的力度還遠遠不夠。

可以佐證這一觀點的有兩份“成績單”:

一份是去年年底世界知識產權組織發(fā)布的《世界知識產權指標》年度報告，中國國家知識產權局受理的發(fā)明專利申請量超過130萬件，連續(xù)7年位居世界首位，超過了美國、日本、韓國以及歐洲專利局的總和。

一份是最高人民法院剛剛發(fā)布的《中國法院知識產權司法保護狀況》，2018年，人民法院共新收一審、二審、申請再審等各類知識產權案件334951件，審結319651件（含舊存），比2017年分別上升41.19%和41.64%。

資深的游戲玩家大多明白這樣一個道理：一個新的游戲模式從誕生那天起，就注定會走上“一直被模仿，隨時被超越”的不歸路。游戲也只是知識產權的一個側面，侵權現象的泛濫卻是不爭的事實。

小到一家淘寶店鋪的“盜圖”問題，辛辛苦苦設計、拍攝的商品展示圖，可能被競爭對手直接復制過去，選擇向淘寶運營投訴，卻面臨著取證難、處理周期長等隱性成本；大到全民級綜藝的節(jié)目，幾乎每季都會曝出歌曲侵權事件，并不是節(jié)目組不知曉版權保護的道理，對于一些年代稍遠的節(jié)目，很難找到高效的溝通渠道。

“山寨無罪，抄襲有理”的意識無法被扭轉，知識產權保護永遠都是一場貓捉老鼠的游戲。一面是發(fā)明專利申請的體系化，一面是司法保護案件的高增長，第三面卻是無休止的侵權事件。

為什么會出現這樣的情況？

對于文字、音樂、圖片等著作權的保護，一是侵權的成本遠低于專利，二是在確權、追溯上的技術障礙，難度不亞于一條橫亙在眼前的“通天河”。

老問題有了新答案

黑洞照片版權事件的持續(xù)發(fā)酵，可能是著作權等知識產權保護的轉機。

國家版權局已經將圖片盜版納入了“劍網行動”中，聯(lián)想到音樂版權保護的良性循環(huán)，大概率會引發(fā)知識產權保護的一系列變革，結束粗獷式的局面。然而解決海量版權保護的關鍵還在于技術手段，確切地說要翻越三座大山：

1、解決確權的時效性問題。確權是知識產權保護的源頭，通俗的說就是對知識產權的所有權注冊，不僅需要精確地記錄作品的原始所有權歸屬，還需要記錄相關作品的后續(xù)交易。目前線下渠道的版權注冊需要長達幾個月的時間，線上渠道也需要10個以上的工作日，時效性已然是版權保護的制約因素之一。

2、解決用權的供需對接問題。知識產權的保護儼然不是“鎖在柜子里”，用權是實現知識產權價值的關鍵環(huán)節(jié)。比如2017年國內著作權登記數量超過274萬件，同比增長高達36%，可如何促進知識產權的交易，仍然是未解的難題。

3、解決維權的效率性問題。維權是知識產權保護的核心一環(huán)，卻有著最為棘手的問題：一是侵權界定難度大，往往需要逐級查閱授權說明才能界定；二是權利溯源的難度大，知識產權涉及的領域太多，圍繞單一產品的產權歸屬頗為復雜。

傳統(tǒng)的應對之策是開發(fā)信息加密技術、水印加載技術、CA認證技術等，結果似乎不盡如人意。但在硬幣的另一面，2014年崛起的電子簽名，2016年走紅的人工智能，以及2018年逐漸落地的區(qū)塊鏈。

電子簽名的可信時間戳具有不可更改性和不可后補性，只需要拿出知識產權的電子原文，與對應的電子簽名文件進行驗證，即可證明對知識產權的所有權；區(qū)塊鏈讓全球用戶可以在同一平臺上進行知識產權交易，滿足了需求方和權利人之間的點對點交易；同時將人工智能、大數據等技術的融合，有可能在確權、用權、維權的過程中找到最優(yōu)解。

知識產權保護的老問題有了新答案。

e簽寶要做“擺渡人”

較為現實的問題是，電子簽名、區(qū)塊鏈、人工智能的組合拳尚處于發(fā)展中，還需要一定時間的市場教育和技術攻堅，比如建立版權確權信息與版權內容分離存儲和管理的網絡體系、推動知識產權的數字化等等。

不過，在4月24日舉行的“企業(yè)知識產權風險與防范主題論壇”上，e簽寶首席法務官林子英在演講中提出了基于時間戳+區(qū)塊鏈的知識產權保護新方案。面對待解的知識產權保護亂象，市場上終于出現了“擺渡人”。

誕生于2002年12月的e簽寶，可以說是名符其實的長跑型選手，經歷了2003年興起的CA認證系統(tǒng)，2006年后的電商崛起，又趕上了2014年移動化和SaaS，本身就是電子簽名在中國市場從孕育到爆發(fā)的活歷史。

就技術上而言，電子簽名的底層以密碼學為基礎，目前主要采用PKI技術，并有著向標識秘鑰演進的趨勢。在解決知識產權保護的理想方案中，電子簽名可以說是距離最近的玩家，有著市場先發(fā)優(yōu)勢的e簽寶，也早早鉚釘了三個賽道：

其一，技術安全。

早在2015年的時候，e簽寶就開始了區(qū)塊鏈方面的布局，并將區(qū)塊鏈技術應用于存證、出證等方面。而區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改等天然特性也提高了e簽寶在數據存證、出證的安全性與可信度，降低了對中心化系統(tǒng)的信任成本，與原本的公鑰密技術相結合后，可以為用戶提供實時、可靠的確權方案。

其二，牌照資質。

不管是電子簽名還是知識產權保護，市場教育的本質都是解決信任問題，而牌照資質幾乎是不可或缺的。據公開資料顯示，e簽寶是國內首家擁有CA牌照的互聯(lián)網電子簽名平臺，不僅帶動規(guī)劃了電子簽名市場游戲規(guī)則，也為知識產權保護多了份雙保險。

其三，應用場景。

知識產權保護在很長一段時間內將以2B業(yè)務為主，很難用一個標準的場景去統(tǒng)一所有的業(yè)務，也就需要在應用場景上的先發(fā)優(yōu)勢。從去年開始，e簽寶等電子簽名巨頭開始向教育、旅游、電子商務、物流、金融、醫(yī)療、銀行、地產、公共服務等多個行業(yè)滲透，不排除提前蓄勢的可能。

有技術、有牌照、有場景，距離知識產權保護新方案的落地，可能只剩下時間問題。特別是從行業(yè)的大趨勢來看，要解決知識產品保護的弊病，橫跨擺在眼前的“通天河”，需要的恰恰是e簽寶這樣的“擺渡人”。

結語

國內的知識產權保護還要很長的路要走，但也并非沒有好消息。

黑洞版權事件的“深水炸彈”，已然掀起了圍繞知識產權的滔天大浪，特別是國家版權局的表態(tài)，e簽寶等電子簽名巨頭的聚焦，著作權等知識產權的保護已經不再撲朔迷離。在知識產權保護的長長鏈條上，終于有人邁出了新的一步。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。