近日，一張兩年前關于5G標準投票的截圖讓聯(lián)想飽受非議，大量非通信行業(yè)的網友突然對信道編碼、長短碼、數(shù)據(jù)信道、控制信道等專有名詞大談特談，仿佛都是“通信專家”一樣對聯(lián)想開黑，指責聯(lián)想的反對使華為Polar敗給高通LDPC。筆者作為從業(yè)數(shù)年的通信技術行業(yè)人士，對這場突如其來且不符合實事的網絡暴力表示不解。因為在2年前3GPP進行5G標準化制定的過程中，聯(lián)想分明投票支持了華為Polar。
下面給大家還原一下當時兩次會議的真實過程。
在3GPP進行5G標準化制定的過程中，關于信道編碼的決定是在#86b和#87這兩次會議上分階段作出的。信道編碼分為數(shù)據(jù)信道和控制信道。其中，LDPC在數(shù)據(jù)信道長碼上的優(yōu)勢和Polar在控制信道編碼上的優(yōu)勢都已被與會企業(yè)認可，基本沒有疑議。最終的結果也是意料之中：高通LDPC拿到了數(shù)據(jù)信道長碼，華為Polar拿到了控制信道編碼。
所以Polar和LDPC在5G標準會議上相爭的焦點在數(shù)據(jù)信道短碼上，這也是如今眾多不明真相的網友和別有用心的幕后操盤者攻擊聯(lián)想的焦點。真實情況是，在決定數(shù)據(jù)信道短碼花落誰家的關鍵投票中，聯(lián)想堅定地投票給了華為Polar，而且當時華為Polar的支持票數(shù)超過高通LDPC。但由于不同企業(yè)所持票的權重原因，高通LDPC依舊在數(shù)據(jù)信道短碼中勝出。這個結果并非聯(lián)想一己之力所能左右，如今突然讓聯(lián)想來背鍋，包括筆者在內的很多業(yè)內人士紛紛表示不解。
簡單來說，就是如下圖所示：
值得一提的是，華為主導的Polar雖然獲得了聯(lián)想等中國企業(yè)的力挺，但其實也并不完全屬于中國。Polar是土耳其一位學者提出的，很多專利并不在中國公司手中。而且華為、中興等在LDPC上也有不少專利，不能用“Polar=中國，LDPC=外國”的眼光去看待。因此，這次投票也沒有必要用非常富有“民族情緒”的眼光去審視。尤其是在中美貿易并非處于蜜月期的當下，部分別有用心的人利用國人的愛國情懷挑動網友敏感的神經，讓筆者表示憤慨。
此外，聯(lián)想作為中國企業(yè)出海成功的代表，在民族感情上對中國企業(yè)更具傾向性，也更清楚國家實力對企業(yè)自身在國際舞臺上話語權的影響。如果從個人狹隘的商業(yè)觀念出發(fā)，就認為“聯(lián)想插刀華為”，未免太過武斷了。
部分業(yè)內人士認為，聯(lián)想此次在一樁舊事上被污蔑，可能涉及某些品牌想要收購聯(lián)想手機的商業(yè)規(guī)劃，該猜測是否屬實，我們不得而知。不過作為當事一方的華為已經官方辟謠，并公開感謝聯(lián)想在5G標準化制定過程中的支持。聯(lián)想也與華為微博互動，表示未來聯(lián)想將與華為及國內相關企業(yè)廣泛合作，共助5G產業(yè)繁榮發(fā)展。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
