據(jù)報道，美國社交網(wǎng)絡(luò)巨頭“Meta平臺公司”（之前的Facebook）向美國一家法庭提出申請，要求法庭駁回美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）之前對該公司提出的剝離兩大社交工具Instagram和WhatsApp的訴訟，并且禁止該機構(gòu)再次提交訴訟。
在提交的一份法庭文件中，Meta公司表示，F(xiàn)TC宣稱本公司已經(jīng)擁有足夠市場控制力，能夠推高社交網(wǎng)絡(luò)市場的價格，但是該機構(gòu)卻沒有合理的事實數(shù)據(jù)來加以證明。
Meta公司也表示，F(xiàn)TC也沒有能夠證明本公司非法進(jìn)行市場壟斷行為。
該公司還提出申請稱，現(xiàn)任FTC主席莉娜·漢（Lina Khan）應(yīng)該在這次訴訟中加以回避。因為在加入FTC之前，她曾經(jīng)批評過當(dāng)時的Facebook公司，之后她參加了該機構(gòu)的投票，從而支持對本公司提出反壟斷訴訟，這種行為不恰當(dāng)。
在此案中，F(xiàn)TC要求Meta剝離過去收購而來的兩大社交工具Instagram和WhatsApp。這次針對Meta的訴訟，也是過去幾十年來美國政府對于一家科技公司提出的最高調(diào)的訴訟之一，在美國政府干預(yù)大型科技公司超強市場影響力的大背景下，該訴訟也引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注。
其實在美國特朗普政府時期，F(xiàn)TC就針對當(dāng)時的Facebook提出了這一訴訟，遭法庭駁回。今年八月份，F(xiàn)TC再次提起訴訟，并補充大量細(xì)節(jié)，指控這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭打壓和收購競爭對手。該機構(gòu)再一次要求法庭下令Meta，將收購來的兩家公司賣掉。
對于本周三Meta提出的要求駁回訴訟的意見，F(xiàn)TC暫時沒有對外發(fā)表評論。
據(jù)報道，這一訴訟被提交到了美國哥倫比亞特區(qū)的一家聯(lián)邦地方法庭，主審法官是詹姆斯·伯斯伯格（James Boasberg）。
- LACP與PAgP：深入剖析兩種鏈路聚合協(xié)議的異同
- 選擇正確的MTP/MPO光纜：芯數(shù)指南
- 工業(yè)4.0網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型：工業(yè)交換機的五大特性與應(yīng)用
- 我國主導(dǎo)兩項制冷壓縮機國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布；蘋果tvOS 26系統(tǒng)支持Thread 1.4協(xié)議 推動智能家居互聯(lián)升級 ——2025年06月13日
- 如何利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改善倉儲供應(yīng)鏈管理
- 建筑行業(yè)中的七種資產(chǎn)跟蹤技術(shù)及其應(yīng)用
- 數(shù)據(jù)分析在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的關(guān)鍵作用
- 物聯(lián)網(wǎng)與資產(chǎn)跟蹤系統(tǒng)集成的6大優(yōu)勢
- 云數(shù)據(jù)共享的隱患以及企業(yè)如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
- 光傳輸中BA、LA和PA之間的差異
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
