專訪張加亮：“閃充”屬于OPPO 但也可兼容更多快充協(xié)議

昨天，OPPO為自己的“充電器”開了一場發(fā)布會，推出四款超級閃充技術及產(chǎn)品。會后，OPPO閃充科學家張加亮通過在線方式與媒體交流，回答新品及技術有關問題。

雖然叫“閃充” 但其實支持更多快充協(xié)議

OPPO這次發(fā)布會推出了125W超級閃充，65W無線閃充，以及50W超閃餅干充電器，110W超閃mini充電器等多款新品，他們自己說“萬物皆可閃充”——這內(nèi)涵了兩個意思，一是閃充產(chǎn)品線更豐富了，125W已經(jīng)比現(xiàn)在很多筆記本功率都高，手機充電器給電腦用都沒問題了；二是支持范圍更廣了，除了OPPO自己的VOOC及SuperVOOC標準，這次的多款產(chǎn)品都支持多個快充協(xié)議標準，例如PPS，PD，QC等等，這讓OPPO家的充電器給其他品牌的產(chǎn)品充電成為現(xiàn)實。

OPPO昨天發(fā)布會的四款產(chǎn)品及相關技術

在交流會上當有媒體問及為什么之前沒有支持高功率PPS或PD時候，張加亮回答說，這種進步需要從技術方案、器件成熟度、技術成熟度和消費者需求還有自己技術儲備，等等多種因素來綜合思考。

簡單理解，這是一個逐漸演進的過程，而非一蹴而就。

萬物皆可閃充

技術儲備是一方面，在有能力做更高的功率密度和更大功率的時，要保證產(chǎn)品便攜性，可靠性都能夠合格，才是一個合適的切入點。

張加亮認為，做與“電”相關的產(chǎn)品“激進”不合適，他不希望有風險或冒險。要根據(jù)市場節(jié)奏和自己產(chǎn)品的規(guī)劃控制節(jié)奏。而且每一個產(chǎn)品，或者說每個行業(yè)都有自己的節(jié)奏。

另外，不同標準的快充之間相互兼容也是一個問題，張加亮解釋說，如果要兼容更多產(chǎn)品，功率也是一個門檻。這跟前面那個技術成熟度相關聯(lián)：技術到位了，功率上去了，才能談兼容，不然兼容低功率的PD或PPS對用戶的意義不太大。

昨天的新品都兼容多個標準

這些因素都具備了，就是OPPO昨天這場發(fā)布會的結(jié)果。產(chǎn)品做出來了，標準兼容也就成了自然。

最近中國手機廠商們在最近似乎一下都快速步入了百W時代，有媒體問到張加亮如何看這情況，以及OPPO有沒有打算和vivo和小米共同打通快充標準的想法。

張加亮回答說，其實今天發(fā)布會宣導萬物皆可快充已表明了OPPO的想法。當然，不同廠商之間肯定也會有差異，這是根據(jù)不同產(chǎn)品決定的，“ 舉個例子來說，所有的標準，不管是國標還是行標，一般都是60或者70分的水準，不敢定到100分，就是為了保證兼容性，保證大家都能做到”

張加亮認為兼容肯定是大趨勢，這樣會讓消費者更方便，還有助于節(jié)能減排，也是OPPO的訴求。但有些產(chǎn)品做不到，還有產(chǎn)品的取向（他的意思是高低端手機等產(chǎn)品定位），不同廠商之間甚至還有責權利的界定。這些既有技術緣故，但也有跟技術無關的。

VOOC會謹慎開放授權

除了兼容其他標準，OPPO自己的VOOC和SuperVOOC當然也可能輸出給其他廠商，也就是對外授權。在問及此問題時候，張加亮首先給出了一些數(shù)字：目前OPPO已經(jīng)對外開放了23家授權，快充有1250多件專利。

同時他也坦承“對外授權這件事我們比較小心，這件事以前沒有干過，它不單單是一個純粹的技術問題，涉及到方方面面”。

目前全球范圍內(nèi)閃充用戶數(shù)量

張加亮透露，第一代的VOOC開發(fā)了23家，其實是故意控制了節(jié)奏。從原則來講張加亮當然希望合作的伙伴、支持的產(chǎn)品、被授權的合作伙伴越多越好。但是從風險和管控的角度來講也要謹慎，如果授權濫操作，會損害到行業(yè)，損害到圈子，“那就不是方便消費者了，那會讓消費者變得對于技術，對于產(chǎn)品，甚至對于行業(yè)變得不信任，這也是我們故意放慢節(jié)奏的原因。”

OPPO自有的快充標準和技術

至于SuperVOOC，它的功率更大，技術門檻更高，涉及的技術點和產(chǎn)品管控難度會更大，電池安全是一件相當謹慎的事。這些都是目前沒有放開授權的原因，也是一直很小心的原因。

不過張加亮稱，接下來陸陸續(xù)續(xù)都會放開授權，OPPO聯(lián)合了泰爾實驗室，以及很多行業(yè)內(nèi)的機構一起來做這個事情，努力推動相關的測試標準相關的協(xié)議完善，能夠讓大家拉到同一條跑道上。“同一條線上，心往一處想，勁往一處使，讓這個產(chǎn)品實實在在對用戶產(chǎn)生價值”。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。