蘋(píng)果遭起訴：iPhone滑動(dòng)解鎖等功能侵犯專利

一家名為Neonode 的瑞典公司向蘋(píng)果提起訴訟，稱蘋(píng)果的 QuickPath 和滑動(dòng)解鎖等功能侵犯了其專利。

Neonode 將該訴狀提交給了美國(guó)德克薩斯州西區(qū)地方法院，聲稱蘋(píng)果基于手勢(shì)的 iOS 導(dǎo)航和滑行鍵入（QuickPath）打字功能直接侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)為美國(guó)專利號(hào) 8,095,879，該專利涵蓋了基于手勢(shì)與觸摸屏的交互，還有美國(guó)專利號(hào) 8,812,993，該專利主要是觸摸屏顯示器上的 “可點(diǎn)擊激活的圖標(biāo)”。

IT之家了解到，Neonode 是一家總部位于瑞典的光學(xué)觸摸屏技術(shù)公司，該公司在 2012 年初獲得了這項(xiàng)專利，不過(guò)該公司聲稱，該專利是在十年前就申請(qǐng)了。2000 年代，該公司還在歐洲生產(chǎn)了幾款基于觸摸屏的手機(jī)，如 Neonode N1 和 Neonode N2。

2012 該公司就起訴過(guò)蘋(píng)果，大約在同一時(shí)間，蘋(píng)果正在起訴三星和摩托羅拉等安卓設(shè)備制造商，稱其侵犯了自己的 “滑動(dòng)解鎖”專利。值得注意的是，Neonode 的專利被三星用來(lái)作為對(duì)蘋(píng)果訴訟的抗辯。

如今，時(shí)隔近 8 年，Neonode 再次起訴蘋(píng)果，因?yàn)樘O(píng)果在 iPhone 11 Pro 和較新的 iPad Pro 等設(shè)備中進(jìn)一步采用了基于觸控的手勢(shì)操作，放棄 Home 鍵，改用向上滑動(dòng)解鎖功能。

Neonode 還聲稱，蘋(píng)果提供第三方滑動(dòng)手勢(shì)鍵盤(pán)應(yīng)用也是對(duì)其 879 號(hào)專利的直接侵犯，因?yàn)檫@些應(yīng)用 “托管在蘋(píng)果擁有和 / 或運(yùn)營(yíng)的服務(wù)器上，或在蘋(píng)果的指示下下載到蘋(píng)果設(shè)備上”。

基于第三方鍵盤(pán)應(yīng)用的可用性，Neonode 的訴訟將范圍更廣的 iPhone、iPad 和 Apple Watch 設(shè)備（包括 iPhone 4s 和 iPad Air 2）列為侵權(quán)產(chǎn)品。

雖然 Neonode 聲稱已經(jīng)將其基于觸摸的手勢(shì)技術(shù)授權(quán)給了知名企業(yè)，但它指出蘋(píng)果并不在其中。不僅如此，這家瑞典公司聲稱，蘋(píng)果至少?gòu)?2012 年 2 月起就知道了 879 號(hào)專利，其侵權(quán)行為 “一直是故意的”。

Neonode 要求對(duì)該案進(jìn)行陪審團(tuán)審判，并要求蘋(píng)果對(duì)涉嫌侵權(quán)行為進(jìn)行賠償，并請(qǐng)求法院永久禁止蘋(píng)果使用這些技術(shù)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。