據(jù)appleinsider報(bào)道，蘋果公司在周一被提起集體訴訟。原告稱，蘋果沒有披露iPhone XR所用“較差”的2x2 MIMO天線陣列與iPhone XS/XS Max所用4x4 MIMO天線陣列之間的設(shè)計(jì)和性能差異，是在故意誤導(dǎo)用戶。
該訴訟已提交給加利福尼亞北區(qū)美國地方法院，訴訟稱iPhone XR的天線解決方案不如iPhone XS的4x4 MIMO陣列。此外，蘋果公司沒有通知消費(fèi)者該設(shè)計(jì)“使iPhone XR只有iPhone XS和iPhone XS Max一半的信號連通性和4G速度，并使XR在相同區(qū)域獲得可靠連接的能力大大降低。”
媒體此前進(jìn)行的一些測試似乎至少部分支持了上述這些主張，蘋果公司是否掩蓋這一事實(shí)則值得懷疑，因?yàn)樵摴驹诩夹g(shù)規(guī)范網(wǎng)頁上明確指出了iPhone XR的天線布置，IT之家了解到，該網(wǎng)頁在“蜂窩和無線”功能的描述下注明了“帶有2x2 MIMO的802.11ac WiFi”。
該訴訟稱2x2 MIMO天線陣列是具有“缺陷”的，理由是用戶對英國及其他地區(qū)（包括美國）的連接問題提出了投訴。購買后不久，原告的iPhone XR便開始出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接下降的跡象。除了語音通信故障外，手機(jī)還存在發(fā)送和接收文本消息的問題，并且數(shù)據(jù)連接斷斷續(xù)續(xù)或無法操作。該訴訟報(bào)告了居住在阿拉巴馬州，加利福尼亞州，佛羅里達(dá)州，喬治亞州，內(nèi)華達(dá)州，紐約州，賓夕法尼亞州，南卡羅來納州，德克薩斯州和威斯康星州的原告幾乎相同的問題。
該訴訟聲稱蘋果違反明示保證，違反默示保證，違反《加利福尼亞州消費(fèi)者法律補(bǔ)救法》，違反加利福尼亞的《不正當(dāng)競爭法》以及隱瞞欺詐行為。原告尋求等級證明，500萬美元以上的未指定損失和律師費(fèi)。
- 智能數(shù)據(jù)云如何重塑企業(yè)個(gè)性化
- 建筑物內(nèi)移動覆蓋的電信基礎(chǔ)設(shè)施及其挑戰(zhàn)
- 如何利用人工智能和數(shù)據(jù)分析實(shí)現(xiàn)可持續(xù)綠色技術(shù)
- 了解網(wǎng)絡(luò)適配器：提高計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)效率
- 如何為布線環(huán)境選擇合適的網(wǎng)絡(luò)電纜標(biāo)簽
- 無線前傳的核心：CPRI無線模塊全面介紹
- 量子計(jì)算如何改善供應(yīng)鏈
- 大疆創(chuàng)新即將發(fā)布新品；CTI收購英國Candeo Vision 拓展歐洲視聽集成市場——2025年06月06日
- 采用機(jī)器學(xué)習(xí)的3大挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略
- 構(gòu)建工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)能源監(jiān)控應(yīng)用的最佳實(shí)踐
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
