中國鐵塔被訴專利侵權 案件將于下月在長沙開庭

近日，有媒體報道稱，上個月剛剛在港交所H板上市的中國鐵塔股份有限公司，日前在長沙被起訴侵犯專利權。律師提供的民事起訴狀顯示，原告熊小寧控告中國鐵塔，未經許可大規(guī)模使用一種他已經向國家知識產權局申請并獲批專利的設計，即一款無線訊號路燈站。

“這是中國知識產權侵權典型案件”

實用新型專利證書。實用新型專利證書。

熊小寧于2011年8月24日，向國家知識產權局提交了名為《一種集約化無線信號路燈站》、專利申請?zhí)枮?01120314637.X的實用新型專利申請。該專利于2012年4月25日授權公告，專利權利人為熊先生本人。

據(jù)官網(wǎng)資料顯示，中國鐵塔主要從事通信鐵塔等基站配套設施和高鐵地鐵公網(wǎng)覆蓋、大型室內分布系統(tǒng)的建設、維護和運營，截至2017年底，公司塔類站址數(shù)量接近190萬座。而經湖南天地人律師事務所和熊小寧調查發(fā)現(xiàn)，中國鐵塔及其全國各地附屬公司未經前述專利權人的許可，在全國范圍內大規(guī)模實施其專利。據(jù)此，熊小寧要求中國鐵塔立即停止侵犯他的專利權，拆除及銷毀相關基站，并賠償他的經濟損失及法律費用。

“這是中國知識產權侵權典型案件。”原告方熊小寧表示。

記者據(jù)此致電中國鐵塔股份有限公司長沙分公司負責人，對方表示案件目前正在審理階段，會按法律及監(jiān)管程序披露。

法院支持原告關于財產保全請求 案件將于下月開庭

訴訟已在7月16日獲長沙市中級人民法院受理立案，并于9月12日下午舉行了聽證會。

聽證會上，原告方財產保全的請求，認為鐵塔公司的股票價格自開盤之日起持續(xù)下跌，有可能會影響法院生效判決的執(zhí)行，并對財產保全證據(jù)提供相應擔保，承諾愿意對保全錯誤承擔賠償責任；而被告方則提出侵權通信基站大部分來自于三大運營商，有合法來源，不知道有侵權基站，如若財產保全會給投資人帶來不可估量的損失，對其股票價格帶來不可預測的影響。

而針對證據(jù)保全，原告方提出證據(jù)保全符合證據(jù)有可能滅失等法定條件，并能提供前述一樣的擔保和責任承擔，且證據(jù)保全僅保全侵權基站部分容易滅失的技術特征，不會影響侵權基站的正常維護、管理和使用；而被告方則認為通信基站由有關部門監(jiān)管，不能隨意拆卸和變動，沒有必要證據(jù)保全。若保全會嚴重影響鐵塔公司對保全基站的管理和維護，會給人民群眾的通信和生活帶來不便。

最后，法院當場要求被告，對原告提交圖片的侵權基站要維持原狀，被告以后要維護、檢修、拆卸等影響此次訴訟行為要報備法院，并經法院同意后才能行為，否則要承擔相應的法律責任。

聽證完畢時，法院沒有當庭宣布結果。據(jù)原告方稱，法院支持原告方關于財產保全的請求。

案件將于10月16日在長沙市中級人民法院開庭審理，在加強知識產權保護，探索建立知識產權懲罰性賠償制度，著力解決實踐中存在的侵權成本低，企業(yè)家維權成本高的問題的大背景下，這會是中國知識產權維權經典案例嗎？后續(xù)進展我們也將持續(xù)關注。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。