產(chǎn)官學(xué)界質(zhì)疑，臺灣公平會宣稱罰高通51億是“從輕處理”

10月26日消息（南山）臺灣公平會判罰高通234億新臺幣（約合51億人民幣）案持續(xù)發(fā)酵。此案從判罰之日起就在臺灣產(chǎn)、官、學(xué)界引起廣泛質(zhì)疑，隨著高通暫停與臺灣工研院的5G合作計劃，質(zhì)疑達(dá)到了第一個高潮。

例如作為臺灣公平會描述的高通案“受害者”和碩，其董事長童子賢就表示，看不懂臺灣公平會的判罰，不明白計算的基礎(chǔ)在哪里？也許請公平會的每一位委員買幾顆芯片來參考，就能知道計算清楚。

身兼工總理事長的許勝雄認(rèn)為，公平會234億元裁罰高通不知道怎么算出來的，盡管韓國、中國大陸和臺灣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境不一樣，所以公平會的罰款不是高標(biāo)，但裁罰是不合理的，要有一個有根據(jù)的計算方式。

臺灣地方政界就不用說了，都是一幫什么也不懂的政客在那里帶節(jié)奏，一群人要強(qiáng)調(diào)公平，堅持判罰，又一群人跳出來要保護(hù)產(chǎn)業(yè)，給臺灣公平會施壓，要求與高通和解。

臺灣工研院與高通為期4年的5G合作，剛剛開始就中斷，要說支持判罰恐怕也是不可能的。

臺灣學(xué)界代表杜紫宸從判罰第一天就提出了嚴(yán)厲批評，指責(zé)判罰對臺灣有百害而無一利，公平會妄想高通的錢，腦子壞掉了。

不過，臺灣公平會脖子一梗，表示公平會是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，判罰高通有基礎(chǔ)和依據(jù)，在法律上、程序上，完全站得住腳。罰高通是為了避免臺灣產(chǎn)業(yè)繼續(xù)受到不公平待遇，進(jìn)而失去競爭的機(jī)會。“如果此案不罰，要我們公平交易法還有什么用處？”

針對政界“憂慮”、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)界的批判，公平會主委黃美英說，此案已經(jīng)沒有和解的空間。她強(qiáng)調(diào)，對高通的判罰，是依據(jù)高通過去7年來的不公平行為對臺灣芯片銷售利益以及授權(quán)費(fèi)收益作為計算基礎(chǔ)，再考慮到高通配合調(diào)查的態(tài)度良好，“已經(jīng)是從輕處理了”。

可惜的是，高通，以及臺灣的產(chǎn)官學(xué)界無法感受到公平會的寬大為懷。當(dāng)前的質(zhì)疑只是開始，可以相信，隨著判罰達(dá)到執(zhí)行階段，必將掀起更大的聲浪，對臺灣產(chǎn)業(yè)界的影響，肯定不會是正面的。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。