今日頭條估值30億，有些人不淡定了

極客網(wǎng)6月5日（北京）  昨天，手機資訊客戶端《今日頭條》宣布，獲得1億美元C輪融資，由紅杉資本領(lǐng)投、新浪微博跟投。此輪融資估值5億美元，其創(chuàng)始人張一鳴，也因此一躍進入億萬身家行列！消息一出引發(fā)業(yè)界廣泛討論。

“名不見經(jīng)傳 的《今日頭條》竟然估值30元人民幣！怪不得這么多人削尖了腦袋往互聯(lián)網(wǎng)圈里鉆，這里真有錢掙?。〕媚贻p，趕緊轉(zhuǎn)行去做互聯(lián)網(wǎng)！”一位做房地產(chǎn)的朋友如是說！

對于互聯(lián)網(wǎng)界的造富神話，一直被媒體津津樂道，尤其是90后創(chuàng)業(yè)者，如何因機緣巧合，在互聯(lián)界業(yè)界創(chuàng)造巨大財富的報道屢見報端。似乎“人傻錢多”是這個行業(yè)最大特色。昨天，我的一個90后朋友，因為將T.TT賣給了老羅的錘子手機，上了新浪科技的頭條。經(jīng)過高技術(shù)性傳播手段的大力渲染，這哥們瞬間成了互聯(lián)網(wǎng)奇才和網(wǎng)絡(luò)紅人。周邊羨艷的目光自不在少數(shù)?；ヂ?lián)網(wǎng)的確有化腐朽為神奇的一面，但長路漫漫，其中甘苦不足為外人道也！

在互聯(lián)網(wǎng)界，兩到三年就是一個輪回，從個人電腦誕生到PC互聯(lián)網(wǎng)流行，再到如今移動互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，每一次變革節(jié)點都孕育許多機會，同時也伴隨著諸多挑戰(zhàn)。被超越或死掉，可能就是分分鐘的事。還記得兩年前如日中天的新浪微博嗎？短短兩年時間，就已被對手遠遠地拋在了后面。如此大的競爭壓力，是傳統(tǒng)行業(yè)難以想象的，要知道，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是當前猝死率最高的行業(yè)之一，你的小心臟頂?shù)米?？?/p>

今日的風光，并不能代表明日的輝煌。對于《今日頭條》來說，C輪融資成功僅是發(fā)展路上的一段小插曲。未來，能走多遠，仍充滿變數(shù)。在未來的市場角逐中，《今日頭條》要想脫穎而出，必須扎實根本，持續(xù)強化其在移動端流量入口的龍頭地位，并挖掘出適合自己的流量變現(xiàn)通道。而商業(yè)化剛剛起步的《今日頭條》，商業(yè)模式前景尚未明朗，就已被推到了輿論的風口浪尖。

《今日頭條》值不值30億

正方：值！

1、用戶數(shù)量決定估值的耀眼度。《今日頭條》目前下載激活用戶1.2億，日活躍用戶超過1300萬。

2、《今日頭條》基于推薦引擎，能夠為用戶精準內(nèi)容。并通過自我學習，持續(xù)改善內(nèi)容精準度。進而為用戶從海量信息中篩選出他們最喜歡的內(nèi)容。它符合個性化時代用戶對內(nèi)容的要求：垂直（是基于用戶興趣的各類垂直），并且移動。從技術(shù)應上看，這是一個質(zhì)的飛躍。

3、自己并不生產(chǎn)內(nèi)容，只做內(nèi)容分發(fā)，并主動為已有內(nèi)容做更精細的傳播。這種利用別人的內(nèi)容為自己變現(xiàn)種模式效率更高，持續(xù)性更好，風險更低。

4、《今日頭條》是移動入口。

反方：不值！

1、移動端入口不一定成立?！督袢疹^條》背后的推薦引擎，從技術(shù)上并無壁壘，可復制性非常強。并且，市場已經(jīng)出現(xiàn)相應苗頭。騰訊、搜狐等新聞客戶端近期已增加了類似的推薦功能。

2、內(nèi)容分發(fā)模式損害原創(chuàng)者利益，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容可持續(xù)性存疑。內(nèi)容原創(chuàng)方與《今日頭條》合作是為了從《今日頭條》獲取流量。但是，《今日頭條》這種對抓取的內(nèi)容進行二次編譯、分發(fā)的做法，有意或無意意弱化了內(nèi)容原創(chuàng)者的版權(quán)信息和廣告展示。尾部的“查看原網(wǎng)頁”的鏈接基本形同虛設(shè)，點者寥寥！久而久之，會極大傷害內(nèi)容原創(chuàng)者的利益，進而原創(chuàng)者產(chǎn)生抵觸，甚至拒絕合作。在各大網(wǎng)絡(luò)媒體都在付費簽約傳統(tǒng)媒體的獨家內(nèi)容時，《今日頭條》這種投機模式注定走不了多遠。

3、版權(quán)問題不明，經(jīng)營風險大。有不少人士表示《今日頭條》實際上是“竊賊”,沾了國內(nèi)版權(quán)意識薄弱的光，對內(nèi)容生產(chǎn)機構(gòu)而言非常不公。昨日有消息稱，有媒體要聯(lián)合向今日頭條收取巨額版權(quán)費。

《今日頭條》說不清的版權(quán)問題

《今日頭條》融資成功，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注，由于它并生成內(nèi)容，只做內(nèi)容分發(fā)，所以版權(quán)問題成為傳統(tǒng)媒體和內(nèi)容原創(chuàng)方關(guān)注的焦點。新京報炮轟：“今日頭條”,是誰的“頭條”? 《今日頭條》的口號是“我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運工”,但事實上，其搬運的不僅是新聞，更是版權(quán)。所謂的“新聞搬運工”,掩蓋了侵權(quán)的事實。

對于《今日頭條》是否侵權(quán)的問題，各方觀點也不同?！督袢疹^條》官方第一時間回應質(zhì)疑，表示委屈：我們被誤解了！

《今日頭條》表示，我們希望建立一個媒體、用戶以及廣告主共贏的媒體生態(tài)系統(tǒng)?！督袢疹^條》很早就意識到了版權(quán)問題，并且通過一系列舉措試圖規(guī)避這方面的風險。

《今日頭條》創(chuàng)始人張一鳴表示，在信息流中出現(xiàn)的新聞資訊大致分為兩類，一種點擊新聞標題后直接將用戶導入版權(quán)方的網(wǎng)站，比如中新網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等知名網(wǎng)站都是采取這種合作方式，而且，《今日頭條》還會根據(jù)合作伙伴的要求，確保他們原來頁面上的廣告位不被過濾掉，從而保障其商業(yè)利益。而對于一些地方性的小網(wǎng)站，由于其缺乏移動端的能力，《今日頭條》會在經(jīng)過其授權(quán)后為其提供轉(zhuǎn)碼服務(wù)，也就是說點擊標題后跳轉(zhuǎn)到《今日頭條》的服務(wù)器上，但版權(quán)方會保留自己的品牌露出。所以，一些傳統(tǒng)媒體對《今日頭條》的指責，實際上找錯了對象。因為侵權(quán)的只可能是今日頭條的合作方?！督袢疹^條》除了會向內(nèi)容提供方導入流量，今后還會推出針對內(nèi)容提供方的利益分配計劃，通過廣告分成回饋內(nèi)容生產(chǎn)者。“今日頭條”希望建立一個媒體、用戶以及廣告主共贏的媒體生態(tài)系統(tǒng)。

不過，媒體對于《今日頭條》的回應似乎并不認可：雖然“今日頭條”內(nèi)容發(fā)布形式存在一定特殊性，其更多的是采用鏈接其他網(wǎng)站內(nèi)容的形式，而非直接轉(zhuǎn)載他人作品。不過，這種通過鏈接發(fā)布新聞信息的方式不僅不能形成有效抗辯，而且還是典型的侵權(quán)行為。

首先，“今日頭條”所展現(xiàn)的新聞并非用戶直接使用搜索引擎搜索得來，而是該款App事先通過對信息的整理、歸類、排行和大數(shù)據(jù)算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過經(jīng)營者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權(quán)法領(lǐng)域是典型的侵權(quán)行為。

其次，通過“今日頭條”展現(xiàn)給用戶的信息，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法中被稱為“深度鏈接”,即鏈接對象并非對方主頁，而直接達到二三級路徑以下的最終目標，雖然省去了用戶反復查找新聞的煩惱，不過也觸及了版權(quán)法所容忍的底線。

針對上述質(zhì)疑，《今日頭條》表示：“我們的定位是連接人與信息的新工具，主要包括搜索和推薦兩種功能，類似于移動端上的百度新聞搜索。百度抓取了很多新聞，為什么不會說它侵權(quán)呢？”

與此同時，《今日頭條》今日下午在官方微博上發(fā)布聲明，稱若媒體網(wǎng)站對“今日頭條”上的內(nèi)容有異議，可做斷開鏈接處理。《今日頭條》強勢回應其實是向挑戰(zhàn)者表態(tài)：我的模式我做主，不認可我的，就不要和我一起玩！不過，如果真是侵權(quán)，可不只是斷開鏈接那么簡單了?。ㄍ辏?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。