當當網(wǎng)高管拿天價回扣 買豪車購大宅

北京當當網(wǎng)信息技術有限公司企業(yè)銷售部銷售總監(jiān)陳某伙同兩名下屬，以虛報客戶信息購買當當網(wǎng)9折禮品卡再加價出售的方式，侵占公司1500余萬元。北京晨報記者昨天獲悉，朝陽法院一審以職務侵占罪判處陳某有期徒刑8年，兩下屬分別獲刑4年，目前判決已生效。

伙同下屬 總監(jiān)吞巨款

33歲的陳某2010年8月入職當當網(wǎng)公司，任企業(yè)銷售部銷售總監(jiān)，負責銷售當當網(wǎng)發(fā)行的禮品卡和所有商品。28歲的馬某是銷售主管，張某是銷售部職員。據(jù)指控，2011年8月至2012年3月間，陳某伙同馬某和張某，利用職務便利，以虛報客戶信息購買當當網(wǎng)9折禮品卡，再加價出售的方式，侵占公司1800余萬元。

2012年4月，當當網(wǎng)在銷售審計時發(fā)現(xiàn)，上海有所信息工程有限公司在獲得9折優(yōu)惠卡后，多次出現(xiàn)以其他公司名義匯錢至當當網(wǎng)賬戶，并按9折享受購卡的情況。而經(jīng)核實，有所公司僅購買過8000萬元禮品卡，但財務上顯示銷售金額已達3.16億元。陳某等人的犯罪線索被發(fā)現(xiàn)。當當網(wǎng)報警后，2012年11月24日，陳某被抓獲歸案，馬某和張某當天向警方投案。

購買9折卡 加價賣他人

陳某供述，公司銷售禮品卡時可根據(jù)金額大小給客戶一定的折扣。作為銷售總監(jiān)，他最多可以給客戶打9.8折。2011年7月，當當網(wǎng)曾與有所公司簽訂合同，約定購買當當網(wǎng)禮品卡達到8000萬元后，可以給有所公司打9折。

陳某說，有所公司老總曹某此后提出讓他幫忙達到8000萬元的額度，以便拿到9折優(yōu)惠。于是，他將其他業(yè)務額算到該公司名下，幫對方拿到了9折優(yōu)惠。“通過這件事，我發(fā)現(xiàn)能從中獲利，就讓馬某和張某也把其他業(yè)務額算到有所公司名下。在拿到9折禮品卡后，再按9.1折至9.4折賣給客戶，從中掙取差額?！?/p>

陳某讓購買禮品卡的客戶在給當當網(wǎng)轉賬時注明代有所公司付款，這樣業(yè)務額就能算到有所公司名下。陳某說，他們三人共銷售了大約3億元的禮品卡，直到2012年3月公司停止這項業(yè)務?？偣矑炅?00多萬元，他分給馬某和張某60多萬元。自己用掙到的錢買了輛寶馬車并支付了部分購房款。

認罪態(tài)度好 法院輕判

庭審中，陳某的辯護律師則為他做無罪辯護。律師稱，陳某用其他客戶資金購買禮品卡系有有所公司授權，陳某并沒有虛報客戶，其行為并不違法。此外，涉案金額也有誤。

而曹某否認陳某的說法。他說，陳某曾向他提出，讓一些客戶以有所公司名義在當當網(wǎng)享受9折優(yōu)惠，自己沒有同意。此后，陳某讓他把錢打到“張軒”的賬戶里，又稱出于工作需要，讓他出具一份委托書，內容為有所公司委托“張軒”購買禮品卡。因為當當網(wǎng)給卡的速度確實很快，他就同意了。

法院認為，三名被告人的行為構成職務侵占罪。法院經(jīng)審查認定指控犯罪金額有誤，予以糾正，應為1500余萬元。其中陳某與馬某共同造成公司損失1000余萬元，陳某與張某共造成公司損失480余萬元。

鑒于陳某歸案后如實供述，法院對其從輕處罰。馬某和張某有自首情節(jié)，在共同犯罪中所起的作用相對較小，馬某積極退贓，取得了被害單位的諒解，張某退繳部分贓款，均依法減輕處罰。法院以職務侵占罪判處陳某有期徒刑8年，判處馬某和張某4年，責令陳某和馬某共同退賠當當網(wǎng)公司的損失。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。