中證網(wǎng)訊(記者 陳一良)6月13日晚間,*ST巴士(002188)公告稱,深圳南山法院(簡稱“法院”)對原告深圳市前海高搜易投資管理有限公司(簡稱“前海高搜易”)主張公司承擔擔保責任的訴訟請求未予支持。
2018年3月,原告前海高搜易起訴公司,要求公司對中麥移動網(wǎng)絡有限公司(法定代表人王獻蜀,同時是公司原法定代表人)向原告借款本息總計2.09億元的債務承擔連帶清償責任。
此前,公司公告稱,公司對法院寄來的《保證合同》復印件進行核查,確認該《保證合同》在上市公司正常合同審批流程和上市公司用章審批流程中從未出現(xiàn)過,且王獻蜀擔任公司法定代表人期間,從未獲得簽署該《保證合同》的相關授權(quán),公司也未曾進行與此相關的對外擔保審批流程。
法院認為,關于公司的連帶責任問題,《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定,公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東,不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。
同時,公司作為上市公司經(jīng)公示的《公司章程》第五十六條第(五)款規(guī)定,對股東、實際控制人及其關聯(lián)方、股東的控股子公司、股東的附屬企業(yè)或者個人債務提供擔保,須經(jīng)股東大會審議通過。
公司是擬制人格的法律主體,其意思的形成來源于公司股東會或董事會,公司法之所以有上述規(guī)定,在于避免個別股東或公司高管濫用公司資產(chǎn)對外提供擔保,從而損害公司其他股東或公司債權(quán)人利益。《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定,法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。根據(jù)該條規(guī)定,審查公司的股東會決議成為作為擔保債權(quán)人的原告的必要義務。
法院認為,本案中原告具有私募基金管理人資質(zhì),公司為上市公司,其公司章程經(jīng)過公示,原告在庭審中確認其在簽訂涉案《保證合同》時并未審查被告公司就涉案擔保的股東大會決議,故即使公司在涉案《保證合同》上加蓋了公章,也不能就此認定系公司的真實意思表示;亦不能證明原告系善意第三人。如果認定擔保關系成立或讓公司據(jù)此承擔擔保義務,則與上述公司法和合同法的規(guī)定精神相違背。所以,原告疏于審査公司對本次擔保所作出的股東大會決議,應承擔對其不利的法律后果,對原告主張公司承擔擔保責任的訴訟請求,法院不予支持。
市場人士認為,此舉具有保護中小投資者利益的意義,作為出借方應該審查公司的股東會決議、事先明確公司作為擔保人的身份,這是出借方必要義務。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
