拒不執(zhí)行禁令是對法律和知識產(chǎn)權(quán)的藐視,多位專家稱蘋果已違法

知識產(chǎn)權(quán)包括發(fā)明專利、軟件著作權(quán)等等,是人類智力勞動創(chuàng)造性成果的重要體現(xiàn)。正是因為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的存在,才能有效保障創(chuàng)新者權(quán)益并激發(fā)創(chuàng)新活力,從而推動科技的快速進(jìn)步,并給人們帶來豐富多彩的生活。作為全球性的科技企業(yè),蘋果在與高通的專利戰(zhàn)中,竟然不顧法院禁令而繼續(xù)銷售涉及侵權(quán)的手機(jī)產(chǎn)品,可以說是對法律尊嚴(yán)和知識產(chǎn)權(quán)的雙重藐視。

11月30日,中國福州中級人民法院對高通與蘋果公司四家中國子公司之間的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案做出裁定,要求停止進(jìn)口、銷售和許諾銷售侵害涉案專利的侵權(quán)產(chǎn)品,涉及iPhone 6S、iPhone X等七款手機(jī)產(chǎn)品。對此,蘋果方面回應(yīng)稱,將為中國iPhone用戶發(fā)布一個軟件更新。之后,蘋果更新了操作系統(tǒng)軟件新版本iOS 12.1.2,其中兩項更新內(nèi)容被認(rèn)為是為了避開高通專利。

中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德教授指出,軟件專利與軟件版權(quán)不同。版權(quán)保護(hù)的是獨(dú)立創(chuàng)作,只要是獨(dú)立編寫的就行。但是專利保護(hù)的是軟件里邊的技術(shù)方案,只要涉及了相同的技術(shù)方案,也仍然是專利侵權(quán)。他同時表示,專利權(quán)是具有國家強(qiáng)制力的法律,從實際情況來看,蘋果應(yīng)當(dāng)執(zhí)行,否則在世界上絕大多數(shù)的權(quán)威機(jī)關(guān)都是無法接受的。因為在世界上絕大多數(shù)國家,一個國家的權(quán)威機(jī)關(guān)做出了裁定,如果不執(zhí)行就是藐視司法。

對于蘋果拒不下架涉案手機(jī)產(chǎn)品的行為,中國社科院知識產(chǎn)權(quán)法博士林華認(rèn)為已經(jīng)違法了,“禁令就和行政命令一樣,無論是否正確,除非是明顯的不合理,否則都只能先執(zhí)行,直到有機(jī)會去糾正錯誤的禁令為止?!彼瑫r指出,蘋果目前只能提出復(fù)議,但復(fù)議并不會影響禁令執(zhí)行,除非得到法院支持,使禁令得到改變。

我國《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定,當(dāng)事人對保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的,可以申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。京師律師事務(wù)所律師許浩表示,蘋果公司可以對臨時禁令申請復(fù)議,但復(fù)議期間不應(yīng)該停止執(zhí)行(禁令),這可以理解為一經(jīng)做出即可生效。如果禁令已經(jīng)做出的話,蘋果公司在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售涉案型號手機(jī)的做法都是違法的。

知識經(jīng)濟(jì)時代,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性日益突顯,我國作為知識產(chǎn)權(quán)大國,非常重視保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),最近,國家知識產(chǎn)權(quán)局等38個部門和單位聯(lián)合簽署了合作備忘錄,決定對知識產(chǎn)權(quán)(專利)領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開展聯(lián)合懲戒。在我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益嚴(yán)格的大環(huán)境下,高通與蘋果之間專利糾紛一案的裁定、執(zhí)行等都具有重要的意義。最新消息還顯示,在上述七款禁售手機(jī)的基礎(chǔ)上,高通正計劃將范圍延伸到iPhone XS、iPhone XS Max、iPhone XR三款新機(jī),而北京、青島等多個地方的法院也正在審理與這三款機(jī)型相關(guān)的其他訴訟。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-12-20
拒不執(zhí)行禁令是對法律和知識產(chǎn)權(quán)的藐視,多位專家稱蘋果已違法
知識產(chǎn)權(quán)包括發(fā)明專利、軟件著作權(quán)等等,是人類智力勞動創(chuàng)造性成果的重要體現(xiàn)。正是因為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的存在,才能有效保障創(chuàng)新者權(quán)益并激發(fā)創(chuàng)新活力

長按掃碼 閱讀全文