“達摩院一定也必須要超越英特爾,必須超越微軟,必須超越IBM?!?/p>
10月11日召開的阿里巴巴云棲大會,馬云的發(fā)言第一次專注在技術上,還宣布成立了全球研究院“達摩院”,名字延續(xù)了阿里巴巴武俠小說式起名的風格,并且拉來了幾位院士做“掃地僧”,計劃3年內投入1000億人民幣。
連一向心高氣傲的馬云都不得不在演講中承認,在中國互聯(lián)網(wǎng)界,阿里巴巴一直被認為是技術實力最弱的公司。這一次,借助達摩院,阿里希望一舉革新這個認知:達摩院的研究方向將以信息技術為主,具體包括:量子計算、機器學習、基礎算法、網(wǎng)絡安全、視覺計算、下一代人機交互、芯片技術、傳感器技術、嵌入式系統(tǒng)等。
公眾被達摩院的名字和這一系列眼花繚亂的科技詞匯震驚了。有人笑言:阿里巴巴的達摩院,總忍不住想象里面的研究者穿著袈裟頭頂戒疤,進實驗室之前還要熏香沐浴。
一個很有意思的現(xiàn)象是,2017年,一切互聯(lián)網(wǎng)公司都在講技術。無論是事實上年研發(fā)投入超過10%的華為、百度、騰訊,還是一直背著“運營”招牌的阿里,或者是小米、聯(lián)想、樂視這些硬件公司,甚至京東和餓了么,都要以無人機(車)送貨來當噱頭,甚至共享單車,都必須一邊人力挪車,一邊吹噓自己的物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)……
從阿法狗引爆的這一輪技術普及浪潮里,大數(shù)據(jù)、人工智能這幾個字 ,已經(jīng)成為了各大公司都能往里裝的筐。更何況,當下的輿論環(huán)境,對互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)模式普遍不友好。攜程一個精致的消費設計,在國慶假期里受千夫所指,即便是阿里自身,在國慶前也不免遭遇淘寶APP智能測服業(yè)務的抄襲事件……
順應技術潮流,又比講商業(yè)模式安全保險。偶然又必然地,就這樣,講技術已經(jīng)成為當前互聯(lián)網(wǎng)公司最安全的自我包裝手段。而且這樣,也能在國家頻頻發(fā)布人工智能文件的政策布局當前,緊緊的抱住政策大腿。
對家大業(yè)大的阿里巴巴來說,講技術更是一種必然。這幾年的技術浪潮一波高過一波,但阿里巴巴卻一直在技術的門外徘徊,買買買的投資布局和不斷增長的GMV,支撐了阿里巴巴的市值拱下了亞馬遜,但商業(yè)規(guī)模帶來的支撐已經(jīng)觸碰到了天花板。并且隨著中國經(jīng)濟改革進入深水區(qū),阿里巴巴也不可能再維持多年來高速成長,由此迫切需要一個新的增長點。并且,如果要在商業(yè)上深挖和擴大規(guī)模,對技術這一關,阿里是始終要邁的。
可以看出來,對比起Google、微軟這種掌握了核心技術的公司,作為一個商業(yè)驅動公司,阿里巴巴是感受到了寒意的。這才有了如今馬云的豪擲千億之舉。
但是你細細分析下來,卻不難發(fā)現(xiàn)達摩院的幾個吊詭之處。比如在1000億這筆錢上,看似數(shù)目驚人,但是量子計算、機器學習、芯片技術領域,阿里并無技術基礎,僅僅聘用幾個技術專家從0開始,等同于癡人說夢。1000億做一個方向還是可能的。要做那么多就有點扯了。
比如馬云聲稱要對標英特爾、微軟,但這兩家公司,一年的研發(fā)費用都超過了100億美元,3年合計數(shù)額遠遠超過了1000億。如果要認真算,微軟等公司成立以來的研發(fā)投入積累,早就超過了萬億元。即便是阿里巴巴直接對標的亞馬遜,上財年研發(fā)投資達161億美元,高居全球首位,而阿里巴巴的投資還不到亞馬遜的三分之一。
AI的AI LAB;百度從2013年初就成立了深度學習研究院,啟動了人工智能的研發(fā),華為多年來的研發(fā)投入也都超過了100億美元。達摩院至少從目前看來,只能算一個形式松散、缺乏技術聚焦的新嘗試。
當然,你也不得不佩服這種營銷手段的成功。媒體和公眾都記住了這些字眼,有了關注的對象,爭議的話題。阿里的目的達到了。
- 傳音涉足兩輪電動車領域,探索出行新生態(tài)
- 車企轉向短賬期,LABUBU火爆全球:一周科技熱點大盤點
- 華為鴻蒙系統(tǒng)為何急于上市?何剛回應:不成熟勿要推諉
- 高校禁用羅馬仕充電寶引熱議,回應求真還需理性看待
- 暑期VR大片來襲:探索《地心游記》與《秦始皇陵》等神秘世界,開啟身臨其境的冒險之旅
- 揭秘iPhone 17:三個月等待,值不值?
- 泡泡瑪特泡泡危機:繼英國后,LABUBU韓國線下銷售暫停
- 特斯拉自動駕駛汽車即將交付,但已在美引發(fā)抗議,質疑能否安全上路
- 賈躍亭揭露國內車圈三大頑疾:抄襲成風、虛假宣傳、浮夸風盛行
- 小米汽車電池回應:符合國家標準且優(yōu)于標準,安全出行新保障
免責聲明:本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。