外媒：美司法部反壟斷訴訟不太可能撼動(dòng)谷歌主導(dǎo)地位

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，美國(guó)司法部和11個(gè)州宣布對(duì)谷歌提起反壟斷訴訟，這是自華盛頓20多年前與微軟展開(kāi)較量以來(lái)最重大的反壟斷行動(dòng)。但專家警告稱，希望科技行業(yè)將因此發(fā)生重大變革的人可能會(huì)感到失望，此次訴訟不太可能撼動(dòng)谷歌的主導(dǎo)地位。

反壟斷專家認(rèn)為，即將到來(lái)的反壟斷行動(dòng)更多像是震顫，而非科技領(lǐng)域的大地震。即使美國(guó)司法部對(duì)此案進(jìn)行審判并獲勝，谷歌在人們生活中扮演的角色只可能逐漸發(fā)生改變，而且這可能需要數(shù)年時(shí)間才能完成。紐約大學(xué)法學(xué)院貿(mào)易監(jiān)管教授埃莉諾·?？怂?Eleanor Fox)表示：“人們不應(yīng)將此視為‘谷歌末日的開(kāi)始’，很多人不一定因這次反壟斷訴訟而質(zhì)疑谷歌有問(wèn)題?！?/p>

多年來(lái)，批評(píng)人士始終認(rèn)為谷歌、亞馬遜以及Facebook等大型科技公司擁有太多權(quán)力，并經(jīng)常濫用其主導(dǎo)市場(chǎng)地位。但從歷史上看，政府遏制強(qiáng)大科技公司的努力往往具有極強(qiáng)挑戰(zhàn)性。在歐洲，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在過(guò)去10年里對(duì)谷歌提起了三次不同的反壟斷行動(dòng)，并處以高達(dá)94.6億美元的罰款，以回應(yīng)對(duì)谷歌比價(jià)服務(wù)、安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)和AdSense平臺(tái)的投訴。

丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)教授克里斯蒂安·伯格奎斯特(Christian Bergqvist)表示，美國(guó)的反壟斷行動(dòng)表明，美國(guó)政府采取了類似歐洲的方式，即對(duì)科技巨頭持懷疑態(tài)度，但這可能為時(shí)已晚。他承認(rèn)：“我們正以某種程度上非常積極的方式趨同?！北M管如此，他仍認(rèn)為歐洲的行動(dòng)為美國(guó)反壟斷執(zhí)法提供了警示教訓(xùn)。

在上個(gè)月發(fā)表的一項(xiàng)研究中，一位為谷歌歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供咨詢的學(xué)者表示，該公司的比價(jià)服務(wù)仍在藐視歐盟規(guī)則。谷歌否認(rèn)了這一指控。但很明顯，多年的巨額罰款對(duì)歐洲市場(chǎng)動(dòng)態(tài)影響有限，谷歌的Chrome瀏覽器在歐洲的市場(chǎng)份額甚至比美國(guó)還要大，安卓系統(tǒng)仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。

此前美國(guó)針對(duì)大型科技公司的反壟斷訴訟也產(chǎn)生了好壞參半的結(jié)果。微軟在20世紀(jì)90年代與政府的對(duì)決中基本上取得了勝利，但許多行業(yè)分析師認(rèn)為，該公司在21世紀(jì)初遭遇的麻煩很大程度上來(lái)自那次反壟斷案帶來(lái)的壓力。同樣，政府最終撤銷了20世紀(jì)80年代針對(duì)IBM的反壟斷訴訟，盡管該公司隨后陷入舉步維艱的境地。

1984年對(duì)AT&T的分拆是個(gè)不錯(cuò)的例證，這起案件導(dǎo)致了美國(guó)電信業(yè)務(wù)的大規(guī)模重組，對(duì)消費(fèi)者和企業(yè)都產(chǎn)生了廣泛影響。許多批評(píng)人士認(rèn)為，對(duì)大型科技公司的監(jiān)管采取“罰款-遺忘”的方式是失敗的，為此他們推動(dòng)尋求更多像AT&T拆分的解決方案。

美國(guó)司法部官員賴安·肖爾斯（Ryan Shores）周二在電話會(huì)議上被問(wèn)及應(yīng)該采取什么具體行動(dòng)時(shí)表示，“沒(méi)有什么是不可能的”。但法律觀察人士對(duì)政府律師是否會(huì)推動(dòng)分拆持懷疑態(tài)度。伯格奎斯特稱，谷歌的服務(wù)被組織成一系列虧損的“護(hù)城河”，以保護(hù)其“搖錢(qián)樹(shù)”（廣告）。即使其中幾道護(hù)城河被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收購(gòu)或轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立企業(yè)，也很難看到它們?nèi)绾慰孔约荷嫦聛?lái)。

專家們認(rèn)為，即使不對(duì)谷歌進(jìn)行積極拆分，政府的勝利或和解也很可能會(huì)促使谷歌搜索工作方式發(fā)生改變，但這種影響可能十分有限。專門(mén)研究反壟斷法的喬納森·魯賓(Jonathan Rubin)說(shuō)：“谷歌可能會(huì)受此影響，但其在多個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)地位都不太可能發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化?！?（小?。?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。