外媒：美司法部反壟斷訴訟不太可能撼動谷歌主導地位

美國當?shù)貢r間周二，美國司法部和11個州宣布對谷歌提起反壟斷訴訟，這是自華盛頓20多年前與微軟展開較量以來最重大的反壟斷行動。但專家警告稱，希望科技行業(yè)將因此發(fā)生重大變革的人可能會感到失望，此次訴訟不太可能撼動谷歌的主導地位。

反壟斷專家認為，即將到來的反壟斷行動更多像是震顫，而非科技領域的大地震。即使美國司法部對此案進行審判并獲勝，谷歌在人們生活中扮演的角色只可能逐漸發(fā)生改變，而且這可能需要數(shù)年時間才能完成。紐約大學法學院貿(mào)易監(jiān)管教授埃莉諾·?？怂?Eleanor Fox)表示：“人們不應將此視為‘谷歌末日的開始’，很多人不一定因這次反壟斷訴訟而質(zhì)疑谷歌有問題?！?/p>

多年來，批評人士始終認為谷歌、亞馬遜以及Facebook等大型科技公司擁有太多權(quán)力，并經(jīng)常濫用其主導市場地位。但從歷史上看，政府遏制強大科技公司的努力往往具有極強挑戰(zhàn)性。在歐洲，監(jiān)管機構(gòu)在過去10年里對谷歌提起了三次不同的反壟斷行動，并處以高達94.6億美元的罰款，以回應對谷歌比價服務、安卓移動操作系統(tǒng)和AdSense平臺的投訴。

丹麥哥本哈根大學法學教授克里斯蒂安·伯格奎斯特(Christian Bergqvist)表示，美國的反壟斷行動表明，美國政府采取了類似歐洲的方式，即對科技巨頭持懷疑態(tài)度，但這可能為時已晚。他承認：“我們正以某種程度上非常積極的方式趨同?！北M管如此，他仍認為歐洲的行動為美國反壟斷執(zhí)法提供了警示教訓。

在上個月發(fā)表的一項研究中，一位為谷歌歐洲競爭對手提供咨詢的學者表示，該公司的比價服務仍在藐視歐盟規(guī)則。谷歌否認了這一指控。但很明顯，多年的巨額罰款對歐洲市場動態(tài)影響有限，谷歌的Chrome瀏覽器在歐洲的市場份額甚至比美國還要大，安卓系統(tǒng)仍然占據(jù)主導地位。

此前美國針對大型科技公司的反壟斷訴訟也產(chǎn)生了好壞參半的結(jié)果。微軟在20世紀90年代與政府的對決中基本上取得了勝利，但許多行業(yè)分析師認為，該公司在21世紀初遭遇的麻煩很大程度上來自那次反壟斷案帶來的壓力。同樣，政府最終撤銷了20世紀80年代針對IBM的反壟斷訴訟，盡管該公司隨后陷入舉步維艱的境地。

1984年對AT&T的分拆是個不錯的例證，這起案件導致了美國電信業(yè)務的大規(guī)模重組，對消費者和企業(yè)都產(chǎn)生了廣泛影響。許多批評人士認為，對大型科技公司的監(jiān)管采取“罰款-遺忘”的方式是失敗的，為此他們推動尋求更多像AT&T拆分的解決方案。

美國司法部官員賴安·肖爾斯（Ryan Shores）周二在電話會議上被問及應該采取什么具體行動時表示，“沒有什么是不可能的”。但法律觀察人士對政府律師是否會推動分拆持懷疑態(tài)度。伯格奎斯特稱，谷歌的服務被組織成一系列虧損的“護城河”，以保護其“搖錢樹”（廣告）。即使其中幾道護城河被競爭對手收購或轉(zhuǎn)變?yōu)楠毩⑵髽I(yè)，也很難看到它們?nèi)绾慰孔约荷嫦聛怼?/p>

專家們認為，即使不對谷歌進行積極拆分，政府的勝利或和解也很可能會促使谷歌搜索工作方式發(fā)生改變，但這種影響可能十分有限。專門研究反壟斷法的喬納森·魯賓(Jonathan Rubin)說：“谷歌可能會受此影響，但其在多個領域的市場地位都不太可能發(fā)生實質(zhì)性的變化?！?（小小）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。