結(jié)婚需謹(jǐn)慎，因?yàn)殡x婚越來(lái)越難

原標(biāo)題：結(jié)婚需謹(jǐn)慎，因?yàn)殡x婚越來(lái)越難

文|李北辰

在實(shí)際利益上，婚姻正變得多余。

各位，如題，結(jié)婚需謹(jǐn)慎，因?yàn)殡x婚正變得越來(lái)越難。

元旦期間，山東高法因?yàn)橐黄安荒軆H以出軌為由請(qǐng)求離婚”的文章登上熱搜，文章稱(chēng)：“出軌不屬于同居行為，不能據(jù)此要求離婚?！?/p>

盡管在招致非議后，山東高法很快刪除了這篇與現(xiàn)行司法解釋相悖的荒唐文章，但它依稀閃爍著一個(gè)耐人尋味的事實(shí)：這些年來(lái)，我國(guó)司法機(jī)構(gòu)一直在以某種“慈母”姿態(tài)，苦口婆心地嘮叨著我國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀：“寧拆十座廟，不破一樁婚?！?/p>

2020年出臺(tái)的民法典，更是設(shè)置了“離婚冷靜期”，讓想離婚的人先冷靜冷靜，再做決定（盡管最后做出的決定基本沒(méi)啥變化）。

這種“能不判離就不判離”的態(tài)度有道理么？

從國(guó)家視角，有。

婚姻的日漸衰亡，意味著生育率下降，而生育率與國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間的關(guān)系，再怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分。

不過(guò)就像生物體和癌細(xì)胞之間的關(guān)系，“國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”與年輕人的“當(dāng)下個(gè)人利益”，并不總是完全一致。過(guò)去多年，我國(guó)離婚率持續(xù)走高，結(jié)婚率持續(xù)走低，年輕人愈加仇視婚姻。

為什么？

核心原因只有一個(gè)：在“實(shí)際利益”上，婚姻正變得多余。

首先需要指出，愛(ài)情并不需要婚姻，愛(ài)情怎么可能需要婚姻？需要靠制度和法律來(lái)保障的關(guān)系不可能是愛(ài)情。

在“愛(ài)情理想主義者”眼中，那張赤紅的結(jié)婚證書(shū)，就是對(duì)“愛(ài)情”最大的褻瀆。

什么是“愛(ài)情”？恰如作家熊逸所言：“它不需要證書(shū)和律師，不需要任何財(cái)產(chǎn)分配方案。你愛(ài)或不愛(ài)我，我都愛(ài)你；你打我罵我，我都愛(ài)你；你背叛我辜負(fù)我，我都愛(ài)你；你給或不給我名分，我都愛(ài)你；就算讓我欺師滅祖，禍國(guó)殃民，讓我觸犯世界上一切道德和法律，我都一往無(wú)前地愛(ài)你。”

這種愛(ài)情極其罕見(jiàn)。

其實(shí)不只是“這種愛(ài)情”，人類(lèi)歷史長(zhǎng)河中，“愛(ài)情”本身就很罕見(jiàn)。

你要知道，人類(lèi)史上那些已化作遺骸的夫妻，他們大多數(shù)是沒(méi)有“愛(ài)情”的（十字軍東征時(shí)期貴族夫人們的婚外情，才讓“l(fā)ove”這個(gè)詞流行起來(lái)），有的只是“生育共同體”，“經(jīng)濟(jì)合作社”和“合法性生活組合”。

然而在現(xiàn)代社會(huì)，這三樣?xùn)|西，都已迅速解體。

先說(shuō)“生育共同體”，在物質(zhì)豐裕時(shí)代，一個(gè)人的收入就足以支撐孩子的生活。即便是那些收入微薄的家庭，“生育共同體”的原始基因，也在潛意識(shí)里規(guī)劃了他們的“離婚周期”——為什么是“七年之癢”而非更短或更長(zhǎng)時(shí)間？因?yàn)榛楹笃吣曜笥?，育兒?fù)擔(dān)高峰就已過(guò)去，無(wú)愛(ài)的婚姻，也就可以松綁了。

對(duì)婚姻制度真正致命的打擊，是“經(jīng)濟(jì)合作社”的解體。

事實(shí)上，大多數(shù)人不愿結(jié)婚的最主要理由，是“沒(méi)找到合適的”，而你之所以“沒(méi)找到合適的”，還能過(guò)得不錯(cuò)，就是因?yàn)閭鹘y(tǒng)婚姻關(guān)系中“經(jīng)濟(jì)合作社”屬性的瓦解。

在中國(guó)這片移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)繁盛之地，傳統(tǒng)婚姻中的大多數(shù)功能，已經(jīng)被社會(huì)分工——或者說(shuō)各種APP取代。

農(nóng)耕社會(huì)，男人只會(huì)耕地，女人只會(huì)織布，若不結(jié)婚，男人沒(méi)衣穿，女人沒(méi)飯吃。

現(xiàn)在，衣食住行，一鍵直達(dá)。社會(huì)福利機(jī)制，養(yǎng)老院，保險(xiǎn)產(chǎn)品的完善，也大幅抵御了單身風(fēng)險(xiǎn)。

而“經(jīng)濟(jì)合作社”瓦解的直接寫(xiě)照，就是女性在職場(chǎng)中的日趨重要，不再依附于男人，她們也可以光芒萬(wàn)丈。對(duì)她們來(lái)說(shuō)，老娘憑本事單身，為啥一定要結(jié)婚？?jī)蓚€(gè)人一起努力，還不如單身過(guò)得好。

最后，讓婚姻變“多余”的，還有它和性的分離。

這個(gè)你懂的。在傳統(tǒng)社會(huì)，不結(jié)婚就很少有性機(jī)會(huì)，婚前性行為的代價(jià)高昂到令人窒息。

83年嚴(yán)打期間，“女流氓”翟曼霞被判處死刑，原因只是她曾與十幾名男子發(fā)生過(guò)關(guān)系。刑前翟曼霞說(shuō)：“性自由是上天賦予我的權(quán)利，是我選擇的一種方式，現(xiàn)在看來(lái)這種行為或許是超前的，但是幾十年后，人們不會(huì)再這么看?！?/p>

如今幾十年過(guò)去，翟小姐的預(yù)言成真?，F(xiàn)在的社會(huì)都快要倒過(guò)來(lái)了，很多人的性行為，主要發(fā)生在婚前和婚外，即使結(jié)了婚，夫妻也很少同床，這讓我想起心理學(xué)家榮格的一句俏皮話：“結(jié)婚主要的好處，是讓人能夠享受到偷情的快樂(lè)”。

總之，這一切都讓年輕人困惑：

我過(guò)得這么爽，為啥還要結(jié)婚？

又或者，我都過(guò)得這么不爽了，為啥還要結(jié)婚？

婚姻經(jīng)濟(jì)學(xué)就認(rèn)為，一個(gè)理性人的結(jié)婚目的，是想從婚姻中利益最大化，如果婚姻收益超過(guò)了單身收益，人們就選擇結(jié)婚，否則寧愿單身。

李銀河曾在《奇葩大會(huì)》上提出了一個(gè)有點(diǎn)極端的觀點(diǎn)：“婚姻制度終將消亡”。

這是真的么？

我不知道，我只知道，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，讓年輕人結(jié)婚，將越來(lái)越難。

當(dāng)然，相應(yīng)的，讓結(jié)婚的人離婚，也將越來(lái)越難。

真要把國(guó)家逼急了，“不能僅以出軌為由請(qǐng)求離婚”，說(shuō)不定終將成真。

作者：李北辰，獨(dú)立撰稿人。同名微信公號(hào)：李北辰

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。