IT之家發(fā)文指責(zé)微信壟斷經(jīng)營遭索賠300萬，騰訊終審敗訴

原標題：IT之家發(fā)文指責(zé)微信壟斷經(jīng)營遭索賠300萬，騰訊終審敗訴

山東省高級人民法院日前披露了騰訊公司與青島軟媒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（IT之家）商業(yè)詆毀案二審民事判決書，終審駁回騰訊公司所有訴訟請求，騰訊公司還需負擔(dān)一審案件受理費30800元，二審案件受理費3300元。

天眼查披露的判決書顯示，2019年2月IT之家網(wǎng)站發(fā)表文章《做社交，騰訊逼的》，騰訊公司認為此文不少內(nèi)容存在構(gòu)成詆毀行為，隨后向青島市中級人民法院起訴，請求判令I(lǐng)T之家在其注冊或運營的IT之家等媒體渠道持續(xù)30日刊登致歉聲明，賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理支出共計300萬元。

青島市中級人民法院審理認為IT之家無論是從題目中的“做社交，騰訊逼的”，還是引用《子夜》中趙伯韜以及“騰訊四處封殺、暗開后門”等語言均非正常評論所需要使用的語言方式，具有明顯的語言傾向性，亦會對騰訊公司的商業(yè)信譽產(chǎn)生不良影響，已對騰訊公司的商業(yè)信譽和微信的商品聲譽造成損害，一審判處IT之家連續(xù)7日刊登聲明，賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理支出15萬元，IT之家還需承擔(dān)案件受理費16170元，以及保全費1000元。

IT之家不服一審判決提起上訴，山東省高級人民法院發(fā)現(xiàn)騰訊公司存在屏蔽百度紅包、支付寶紅包、蝦米音樂、天天動聽、馬桶MT、多閃、聊天寶等APP的事實，而且各大媒體和網(wǎng)絡(luò)評論均使用了“封殺”一詞，此文微信具有十億以上的用戶，某些功能或者騰訊公司的經(jīng)營方式不可能讓所有用戶或社會公眾滿意，因此不能僅依據(jù)涉案文章的用戶留言或負面評價就簡單的認定軟媒公司損害了騰訊公司的商業(yè)信譽。

山東省高級人民法院認為IT之家發(fā)表的評論依據(jù)的論據(jù)均系權(quán)威媒體的相關(guān)報道，沒有編造、傳播虛假信息和誤導(dǎo)性信息，其僅是針對騰訊公司的經(jīng)營行為作出了正當(dāng)性評論，雖然有些用語過于犀利，但仍屬于評論的范圍，不會誤導(dǎo)公眾。知名企業(yè)應(yīng)具有更強的容忍度和包容度，理性對待正當(dāng)?shù)脑u論，不斷改進經(jīng)營方式，這也是這些企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任，唯有如此，才能獲得更多社會公眾的認可，企業(yè)才能在競爭中健康成長，不斷壯大。

2020年5月14日，山東省高級人民法院終審撤銷一審判決，駁回騰訊公司訴訟請求。一審案件受理費30800元，二審案件受理費3300元均由騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司負擔(dān)。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。