近日，網(wǎng)貸搜索平臺“融360”發(fā)布了一份網(wǎng)貸評級報告，針對100家網(wǎng)貸平臺進行了從A到C-等6個級別的分類。陸金所、拍拍貸等企業(yè)在此次評級中獲得A級。然而在1月21日，大公國際發(fā)布國內(nèi)P2P網(wǎng)貸理財平臺的評級報告，陸金所、拍拍貸和一些已確定的問題平臺如中匯在線等并列于預警名單中。在短短一個月內(nèi)，兩家評級機構給出了相同企業(yè)截然相反的評級，引發(fā)了業(yè)界對評級的不少質(zhì)疑。
融360評級報告乍一發(fā)布，就發(fā)生了“紅嶺創(chuàng)投7000萬元壞賬風波”--被上述《報告》評為A-級的老牌網(wǎng)貸平臺紅嶺創(chuàng)投曝出7000萬元天量壞賬，借款企業(yè)“森海園林”被法院列為全國失信被執(zhí)行人，其擔保方安徽文達集團同時陷入資金周轉(zhuǎn)困境；紅嶺創(chuàng)投隨后宣布對此7000萬元壞賬進行“兜底”.
事件發(fā)生后，融360緊急響應，并發(fā)布了《關于維持紅嶺創(chuàng)投“A-”評級的公告》，稱“我們第一時間對紅嶺創(chuàng)投進行了重新評估。根據(jù)評估結果，我們認為此次事件對紅嶺創(chuàng)投的經(jīng)營管理和流動性暫時不會造成影響，我們保持紅嶺創(chuàng)投‘A-’評級。”
同日，另一家被評級的網(wǎng)貸平臺樂錢也發(fā)布公告，炮轟融360上述《網(wǎng)貸評級報告》“不嚴謹”、不“具備獨立性和公正性”,公告全文如下：
樂錢質(zhì)疑融360“網(wǎng)貸評級報告”:你說的“樂錢貸”到底是誰？
網(wǎng)貸垂直搜索平臺“融360”聯(lián)合某高校“國際學院”,發(fā)布了一份所謂的“網(wǎng)貸評級報告”,將100家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)劃分為ABC等多個等級，并聲稱這一評級是通過“大數(shù)據(jù)”、“多維度”得出的。
眾所周知，網(wǎng)貸垂直搜索平臺主要的商業(yè)模式是通過用戶搜索結果競價排名，向互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)收取廣告費。對于這類由行業(yè)利益相關方炮制的“報告”,樂錢向來不關注。
但昨日有媒體記者在采訪中提及此“報告”中出現(xiàn)了一家名為“樂錢貸”的企業(yè)，并詢問該企業(yè)與樂錢（全稱“北京樂錢金融信息服務有限公司”,簡稱“樂錢”,公司官網(wǎng)“ https://www.leqian.com/ ”）的關系。
由于該報告在企業(yè)評級的榜單中，除公司簡稱外，并未披露其它信息，包括公司全稱、公司官網(wǎng)、公司所在地等基本信息，全部缺失，因此樂錢無法直接判斷上述“樂錢貸”是否是指本公司。
考慮到該“報告”中的“樂錢貸”名稱與樂錢高度相似，可能會對部分樂錢用戶造成困擾，在此，樂錢運營團隊特將對前述媒體記者的采訪回應實錄如下，供大家參考。
Q:這份“報告”中提到的樂錢貸，是樂錢嗎？
A:樂錢公司全稱“北京樂錢金融信息服務有限公司”,簡稱“樂錢”,也有媒體在報道中對我公司使用過“樂錢網(wǎng)”的稱謂，但我公司在任何場合均未使用過“樂錢貸”這一稱謂。
在獲知上述“報告”內(nèi)容后，樂錢運營團隊分別通過網(wǎng)址域名、工商登記等多種方式查詢，并未發(fā)現(xiàn)有名為“樂錢貸”的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，且樂錢運營團隊核心成員在多年相關行業(yè)的從業(yè)經(jīng)歷中，從未聽說業(yè)內(nèi)有一家名為“樂錢貸”的公司；leqian.com / leqian.cn等“樂錢”相關核心域名，均由樂錢控制。
我公司據(jù)此初步判斷，這份“報告”中提及的“樂錢貸”,就是指樂錢。對于報告發(fā)布方在制作這樣一份自稱“公正、客觀、完善”,并反復強調(diào)“公信力”的報告時，竟然連被評級企業(yè)的名稱都寫錯，我公司深表遺憾。
P2P（含P2B）行業(yè)目前全國已有2000余家從業(yè)企業(yè)，而本次評級僅涉及100家，我公司認為，同為互聯(lián)網(wǎng)金融的從業(yè)企業(yè)，報告發(fā)布方只要在撰寫報告時，稍有嚴肅認真之態(tài)度，絕不至于誤寫樂錢公司名稱。而報告發(fā)布方在發(fā)布上述評級時，又有違學術研究機構制作評級報告嚴謹規(guī)范的基本慣例，在評級榜單中只寫了公司簡稱，其余如公司全稱、公司官網(wǎng)、公司董事長、公司所在地等基本信息全部缺失。
對于由此報告可能給樂錢用戶帶來的困擾，以及可能對我公司造成的損失，我公司保留進一步追究的權利。
Q:這份“報告”中提到的樂錢貸評級為C-,相對全國近2000家從業(yè)企業(yè)中大部分未入選的企業(yè)而言，這個排名是比較靠前，是否可以認為這是一種對樂錢的一種“認可”?
A:我們不認為這是一種認可。
任何第三方評級--即使為保持客觀公正不征詢被評級企業(yè)的意見，至少也應該提前通過官方渠道告知被評級方，而樂錢公司此前從未收到任何來自“融360”的評級說明和邀請。樂錢不認為目前有任何網(wǎng)貸評級具備獨立性和公正性，所以樂錢不會主動參與任何第三方評級。
Q:樂錢怎么看待這份報告？除了缺少基本的嚴謹態(tài)度，把被評級公司名稱寫錯之外，樂錢公司認可這個評級“公正、客觀”嗎？
A:對于這個報告自稱的“公正、客觀”,樂錢無意評價，只想引用這個報告第一部分“聲明”中的一段文字及部分評級排名情況，供讀者諸君自行作出判斷。
“聲明”第五段文字實錄如下：
“目前，與融360有商業(yè)合作關系的平臺有：有利網(wǎng)、理財范、信融財富、合拍在線、ppmoney、小牛在線、團貸網(wǎng)、銀客網(wǎng)、人人聚財、地標金融、拍拍貸、人人貸，但網(wǎng)貸評級課題組獨立于公司業(yè)務部門，評級結果不受商業(yè)合作關系影響。”
評級結果：有利網(wǎng)，評級A;理財范，評級B;信融財富，評級B-;合拍在線，評級B;ppmoney,評級B;小牛在線，評級B-;團貸網(wǎng)，評級B-;銀客網(wǎng)，評級B;人人聚財，評級B;地標金融評級B-;拍拍貸，評級A;人人貸，評級A.
本次報告評級共涉及企業(yè)100家，其中A級（含A-）11家，B級（含B-）39家，C級（含C-）50家。前述12家“有商業(yè)合作關系的平臺”,在A級中占比27%,在B級中占比23%,在C級中一家也沒有。
- 螞蟻國際任命首席創(chuàng)新官，加速推進數(shù)字化戰(zhàn)略發(fā)展
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日：AI將改變一切，但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了？高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講：長風萬里鵬正舉，勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期：2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”，合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號？
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布，一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家：加密資產(chǎn)背后的技術可以改善支付，增進公益
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
