8月5日消息（郭睿琦）8月4日，北京法院審判信息網(wǎng)公開深圳市果醬時代科技有限公司等與北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書。審理法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
判決書顯示，一審中，快手兩原告訴稱，時代映像公司開發(fā)運(yùn)營的快手直播App（后命名塊手直播）侵害了原告快手商標(biāo)專用權(quán)。同時被告的另外兩款A(yù)PP與上述APP共用同一服務(wù)端，系導(dǎo)流之用，違反反不正當(dāng)競爭法。果醬時代公司系三款被訴App收款主體，應(yīng)與時代映像公司共同擔(dān)責(zé)。被告時代映像公司辯稱，快手公司主要提供短視頻和視頻剪輯服務(wù)，而涉案App為直播平臺，二者的客戶群體不同，不會導(dǎo)致公眾混淆。果醬時代公司辯稱，其與時代映像公司僅存在代收款關(guān)系，對被訴行為并不知情。
一審法院審理認(rèn)為，時代映像公司、果醬時代公司未經(jīng)許可將被控侵權(quán)標(biāo)識作為涉案App的名稱且在涉案App的賬單支付頁面使用“快手直播”字樣，足以造成相關(guān)公眾混淆。時代映像公司在接到侵權(quán)通知后，將快手直播App的名稱改為“塊手直播”，主觀惡意明顯?，F(xiàn)有證據(jù)未顯示果醬時代公司除收款外參與了三款A(yù)pp的實際經(jīng)營。一審法院裁定，時代映像公司向快手公司賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬元，果醬時代公司對其中的20萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告認(rèn)為一審錯誤認(rèn)定涉案APP的下載增加量、對賠償金額酌定過高，提起上訴。二審法院認(rèn)定，一審裁定的二被告不正當(dāng)競爭及賠償金額并無不當(dāng)，因此判決駁回上訴，維持原判。
- 美科技七巨頭遭特朗普關(guān)稅血洗 市值蒸發(fā)14萬億
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元，美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設(shè)智信普惠科技公司，布局多領(lǐng)域技術(shù)服務(wù)
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜，騰訊科技與股價雙輪驅(qū)動成關(guān)鍵
- 本地生活賽道：2025年紅海變“血?！?，平臺競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣：緊跟《哪吒2》熱潮，一天賣幾百套
- 美恢復(fù)接收中國包裹，貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾，可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌：收入增長放緩，人工智能支出引投資者擔(dān)憂
- 華為去年銷售收入超8600億元：ICT基礎(chǔ)設(shè)施穩(wěn)健，新業(yè)務(wù)快速發(fā)展
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
