快手訴“塊手直播”侵權(quán)獲賠120萬

8月5日消息(郭睿琦)8月4日,北京法院審判信息網(wǎng)公開深圳市果醬時(shí)代科技有限公司等與北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事判決書。審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

判決書顯示,一審中,快手兩原告訴稱,時(shí)代映像公司開發(fā)運(yùn)營的快手直播App(后命名塊手直播)侵害了原告快手商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)被告的另外兩款A(yù)PP與上述APP共用同一服務(wù)端,系導(dǎo)流之用,違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。果醬時(shí)代公司系三款被訴App收款主體,應(yīng)與時(shí)代映像公司共同擔(dān)責(zé)。被告時(shí)代映像公司辯稱,快手公司主要提供短視頻和視頻剪輯服務(wù),而涉案App為直播平臺(tái),二者的客戶群體不同,不會(huì)導(dǎo)致公眾混淆。果醬時(shí)代公司辯稱,其與時(shí)代映像公司僅存在代收款關(guān)系,對(duì)被訴行為并不知情。

一審法院審理認(rèn)為,時(shí)代映像公司、果醬時(shí)代公司未經(jīng)許可將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)作為涉案App的名稱且在涉案App的賬單支付頁面使用“快手直播”字樣,足以造成相關(guān)公眾混淆。時(shí)代映像公司在接到侵權(quán)通知后,將快手直播App的名稱改為“塊手直播”,主觀惡意明顯?,F(xiàn)有證據(jù)未顯示果醬時(shí)代公司除收款外參與了三款A(yù)pp的實(shí)際經(jīng)營。一審法院裁定,時(shí)代映像公司向快手公司賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬元,果醬時(shí)代公司對(duì)其中的20萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

二被告認(rèn)為一審錯(cuò)誤認(rèn)定涉案APP的下載增加量、對(duì)賠償金額酌定過高,提起上訴。二審法院認(rèn)定,一審裁定的二被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及賠償金額并無不當(dāng),因此判決駁回上訴,維持原判。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2022-08-05
快手訴“塊手直播”侵權(quán)獲賠120萬
快手訴“塊手直播”侵權(quán)獲賠120萬

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文