一線|DCM投資人意外身亡：Legacy疑有成員發(fā)展親屬為下線 類似課程處監(jiān)管盲區(qū)

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》（北京，記者 郭輝）訊，昨（18）日，DCM董事總經(jīng)理魏女士在參加“飛躍力”課程途中暈倒并不治身亡的第二天，關(guān)于課程內(nèi)容的質(zhì)疑聲/爆料內(nèi)容以及無(wú)據(jù)猜測(cè)，經(jīng)發(fā)酵后系列傳言甚囂塵上。

昨日早間，涉事的北京誠(chéng)泉文化發(fā)展有限公司（下稱“誠(chéng)泉文化”或“Legacy”），通過(guò)其官方平臺(tái)發(fā)布了魏女士丈夫李某的申明。根據(jù)聲明發(fā)布形式和內(nèi)容，李某并未公開(kāi)指責(zé)誠(chéng)泉文化。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者實(shí)地走訪了誠(chéng)泉文化位于朝陽(yáng)區(qū)光華路SOHO的辦公地點(diǎn)——亦是公司開(kāi)設(shè)“飛躍力”等相關(guān)課程的主要場(chǎng)所，并從公司所在屬地相關(guān)部門采訪獲悉，課程內(nèi)容和組織形式，現(xiàn)處于法律和監(jiān)管的灰色地帶。

Legacy課程組織涉親屬下線發(fā)展

誠(chéng)泉文化轉(zhuǎn)引逝者丈夫的聲明中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于魏女士接受的課程涉及“精神控制”“洗腦”“傳銷”以及傳聞?wù)n程中存在的“辱罵環(huán)節(jié)”進(jìn)行了辟謠，稱相關(guān)信息嚴(yán)重失實(shí)，對(duì)魏女士生前真實(shí)意愿存在誤解，也對(duì)其家人造成了傷害。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者實(shí)地走訪了解到，從本周一起，誠(chéng)泉文化員工便逐漸減少了來(lái)此地上班的頻次，18日全天除少數(shù)幾位自稱非誠(chéng)泉員工的疑似人士分撥開(kāi)鎖進(jìn)入公司辦公室外，并未見(jiàn)公司其他職員到此。隔著誠(chéng)泉文化緊鎖的辦公室玻璃推門，可清晰聽(tīng)到時(shí)有電話鈴聲響起。

與網(wǎng)上唯恐避談不及的傳言所營(yíng)造的神秘色彩不同，誠(chéng)泉文化光華路的課程室門口視野很好，人流量并不小，要做到掩人耳目也不容易。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，盡管身處大樓高層，這里幾乎是周邊最為重要的社交場(chǎng)合。誠(chéng)泉文化課程室出門走兩步即是這棟大樓最高的戶外樓間連廊，因而常有樓下其他公司職員來(lái)此處抽煙閑聊。

不過(guò)，這家公司給樓下以及隔壁單元的幾位人士留下的大體印象依然是“神神秘秘”?！犊苿?chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者從大樓里多位人士口中了解到，誠(chéng)泉文化的工作人員并不太愿意向“外人”透露培訓(xùn)課程的內(nèi)容，其中在與一位參加課程的人員閑聊中得知，課程由該名學(xué)員的妻子為自己報(bào)名，學(xué)費(fèi)9800元。

通過(guò)梳理越來(lái)越多經(jīng)曝光的誠(chéng)泉課程內(nèi)容，以及多地/多年前的多起類似課程，關(guān)于參加此類價(jià)格不菲課程的實(shí)際緣由最終凝到了兩點(diǎn)：一是尋求自我提升，包括自我心理和人際資源等多方面的提升；二是公司強(qiáng)制進(jìn)行的企業(yè)員工培訓(xùn)。此外，多起課程組織形式看來(lái)也越來(lái)越具有“傳銷”發(fā)展下線等的特征。

據(jù)一位微博ID為“殤小辛”的博主對(duì)誠(chéng)泉文化深圳Legacy工作坊的持續(xù)爆料，課程初期“還是不少有啟發(fā)的地方”。從發(fā)布的“飛躍力”課程日常功課來(lái)看，確實(shí)多在幫助學(xué)員進(jìn)行內(nèi)省，與市面主流書店多見(jiàn)的暢銷書內(nèi)容無(wú)異。

圖片由“殤小辛”提供

處監(jiān)管盲區(qū)

杭州某公司的多位員工告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者，他們參加的課程，從前期的心靈啟發(fā)到需要“感召下線”，甚至網(wǎng)傳的需要相互辱罵的環(huán)節(jié)，與誠(chéng)泉文化的“飛躍力”系列課程“一模一樣”。不過(guò)與行業(yè)新貴網(wǎng)傳參加課程或是為了自我提升不同，他們則是由于公司老板為更好管理員工，專門斥資近30萬(wàn)元報(bào)名了該培訓(xùn)課程，不過(guò)依然需要拉其他人“入伙”。

上述幾位人士均稱，自己參加這類課程身心抑郁，感到非常痛苦。

值得注意的是，整起事件的核心：所謂學(xué)員的不適感受或不合理的課程設(shè)置，終究處于灰色地帶。諸如誠(chéng)泉文化之類的心靈體驗(yàn)課程，盡管飽受輿論爭(zhēng)議，但目前確沒(méi)有明文法律條款規(guī)定屬于違法或不合規(guī)，目前也沒(méi)有直接相關(guān)的監(jiān)管。

據(jù)成都商報(bào)于2007年的一篇調(diào)查報(bào)道，還有今年一月份該報(bào)道的作者李亞玲以及培訓(xùn)課程受害者在東方衛(wèi)視“東方直播星”欄目現(xiàn)身說(shuō)法，可見(jiàn)此類課程至少在這十余年里一直長(zhǎng)存不衰。

我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用范圍是“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)”，上述屬地相關(guān)部門人士稱，不過(guò)此類培訓(xùn)課程似不涉及“生活必需品”這一特征，也不關(guān)乎學(xué)位證明或者職業(yè)資格證，因而即使走法律途徑維權(quán)或?qū)で蠼逃?人保等相關(guān)部門的監(jiān)管并不便利。

不過(guò)，類似誠(chéng)泉的課程需要發(fā)展下線這一特征又與傳銷的相似，外加有虛高之嫌的課程價(jià)格/殺熟/行動(dòng)詭秘等特征，該屬地相關(guān)部門人士認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)督部門可能才是較為合理的切入點(diǎn)，不過(guò)課程既沒(méi)有編造金錢暴富神話，也沒(méi)有控制人身自由，并不完全適用監(jiān)管傳銷活動(dòng)的那套辦法。“這一事件比較棘手，還需要向上請(qǐng)示，同時(shí)從多方了解情況”。

法律業(yè)界人士則告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者，以上描述的一類課程至少在目前確缺乏有效的法律監(jiān)管，不過(guò)涉事企業(yè)的監(jiān)管主體還是在市場(chǎng)監(jiān)管部門?！艾F(xiàn)今看來(lái)雖是單純的民事法律關(guān)系，不過(guò)真要管只能往傳銷靠。不完全具備傳銷特征，但是相關(guān)解釋權(quán)仍在市場(chǎng)監(jiān)管部門手中，想管也能管”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。