理想汽車，認錯了

承認L2能力有不足，承認汽車硬件設計存在缺陷。

這就是理想汽車最新媒體溝通會上，其CEO李想對兩大爭議性問題的回應。

這些回應，分別對應今年在網絡上引起關注的三類理想汽車事故：

青島自動駕駛事故、6起斷軸、高速擊穿底盤。

說明和回應的同時，理想也給出了相應的解決方案。

第一大問題：L2自動駕駛能力不足

6月22日的青島理想ONE自動駕駛事故，事后車主披露，當時車輛處于輔助駕駛系統(tǒng)開啟狀態(tài)，車速保持在120KMh左右。

并且在事故發(fā)生過程中，理想ONE系統(tǒng)對前車變道，沒有警示，也沒有減速，等到他發(fā)現(xiàn)接管，為時已晚，理想ONE右前方撞擊到貨車左后方。

理想官方解釋說：

目前輔助駕駛系統(tǒng)對旁邊車道上車輛變入主車道的識別具有局限性，沒法在旁邊車道車輛并入15車身的時候，將其識別成主要目標，這也是目前L2級輔助駕駛系統(tǒng)的局限性。

溝通會一開場，理想方面仍然用很長時間向大家說明L2的局限。

同時還一再聲明，L2輔助駕駛不等于自動駕駛，更不等于無人駕駛，車主仍然要謹慎使用。

具體到理想ONE車型上，L2系統(tǒng)對于主要目標的認定，還不全面。

主要目標，就是理想自動駕駛系統(tǒng)ADAS控制車身方向、加減速的主要參照對象和決策依據，一般是本車道前方的其他車輛。

側前向的目標，系統(tǒng)一般不會識別為主要目標，所以也不會將它作為決策參考。

理想方面解釋，這個不足是L2算法本身的局限，并且還會受到天氣、硬件、等因素影響。

對于這個不足，理想的方案是貨車碰撞預警。

貨車碰撞預警的主要功能，是對于車輛旁邊車道上的大型目標，比如中大型卡車、客車等，在它們正在變道、或十分靠近車道線有變道可能時，向駕駛員發(fā)出蜂鳴警報。

在碰見車身寬度巨大、可能影響安全駕駛的大車時，也會發(fā)出警報。

這套系統(tǒng)的工作條件是自適應巡航和車道開啟的狀態(tài)下，且時速處于60-135公里區(qū)間。

此外，理想自動駕駛總經理郎咸朋還提到，目前這個功能策略較為保守，實際使用中的報警可能有些頻繁，后續(xù)會改進。

10月30日，貨車碰撞預警，已經推送給了車主。

在現(xiàn)場，量子位詢問改進過后的貨車碰撞預警，能否將側前向大車識別為“主要目標”？報警后又有什么措施？

理想方面回答是：「有一定概率識別為主要目標」。

但發(fā)出報警后，車輛的自動駕駛系統(tǒng)不會采取措施，仍然需要駕駛員應對。

所以據此來看，這個補丁本質上是一個報警器，不具備主動避險功能。

但為什么不加入應對措施呢？CEO李想現(xiàn)場這樣解釋：

任何在前方超過一個車位的側向車道，系統(tǒng)都能識別出來。但不采取剎車行為，是因為一旦這樣做，會有非常多的誤剎車，有安全隱患； 目前，至少理想的L2系統(tǒng)是沒有辦法清晰判斷貨車壓線究竟是真要并線、還是僅僅壓線或者來回“畫龍”，所以如果采取“貨車離線很近或者越線一點就急剎車”的話，對正常行駛會造成非常多的誤判。

李想本人承認，目前的L2局限和邊界還是很多，識別出來沒問題，關鍵是策略，L2的判斷、預測能力仍然有限。

但解釋中有一點要注意，他提到的是前方超過一個車位的側向車道目標可以識別，即側前方。

之后，自動駕駛總經理郎咸朋，進一步回應說明了關于理想ONE車型的傳感器方案：

現(xiàn)在選擇的這套傳感器的配置，側向是探測的盲區(qū)，所以對這個方向的物體需要特別的進行關注，不在探測范圍內。

不論如何，貨車碰撞預警，這個補丁可能不是解決當前短板的最根本性方案，但足夠迅速和有誠意了。

第二大問題：10次「斷軸」，承認前期設計確有缺陷

截止今年10月底，媒體一共報道了6起理想ONE汽車前懸架的「斷軸」事件。

而溝通會現(xiàn)場，理想又主動披露了另外4起沒被媒體關注到的相同事故。

10起「斷軸」，共同特點都是前輪在速度較高的情況下突然受力沖擊，導致前懸架下擺臂球頭脫出。

CEO李想承認，初期產品確實有缺陷，前懸架下擺臂球銷抗沖擊能力低于其他品牌。

與自動駕駛事故一個月后拿出方案相比，對于斷軸問題的處理，慢了不少。

為此，理想方面特意說明了關于解決斷軸問題的決策過程：

今年6月之前，總共出現(xiàn)過兩起前懸架下擺臂球頭脫出事故。按當時的交付量計算，這個故障率與行業(yè)平均水平相同，所以當時并未采取措施。 6月之后，頻繁出現(xiàn)多起相同事故，數據明顯高于同行。這個時候內部開始重新評估，并承認6月份的結論有誤，于是給出了新的替換方案。

理想汽車的補救措施是：免費幫所有車主更換加強的前懸架下擺臂球銷。

新的下擺臂球銷，能承受的最大脫出力由原來的35KN提高到50KN。

理想汽車銷售服務副總裁劉杰說，50KN的水平，在同級別車型中已經屬于中上水平，所有事故中的目標是能夠降低到3%以下的脫出率。

但因為事故情況區(qū)別太大，沒有辦法給出具體某個數值時速下的某種類型事故會造成脫出。

即使時速并沒有那么高，但是輪子的受力角度和受力面積不同，所以產生的撞擊力仍然有可能很大的。

底盤防護不足，承諾免費升級

另外，理想還對另一起曾受關注的事故，給出了回應。

今年8月，廣東的一輛理想ONE在高速路上以115公里時速行駛時，路上的一塊鐵皮被卷進底盤，擊碎了高壓油管，造成起火。

對此，理想在會上承諾為所有車主免費更換強度更高的底盤后護板。

總結一下，“查缺補漏”，是11月1日理想這場「軟件更新說明會」的主題。

圍繞這一年多以來理想ONE三類事故，官方分別給出了對策。

分別是自動駕駛系統(tǒng)識別缺陷、“斷軸”隱患，和底盤防護不足。

暴露出來的這三個問題，也分別對應了今年在網絡上引起廣泛討論的青島理想自動駕駛事故、6起斷軸事故、高速擊穿底盤事故。

車輛硬件缺陷，理想承諾為所有車主免費更換升級。

自動駕駛方面的不足，還沒有辦法完美解決，但拿出了一個可用的解決方案。

如此行動，是否夠真誠，具體就看真金白銀掏了錢的車主們是否買賬了。

理想汽車穩(wěn)不穩(wěn)？懸念留在兩年后

理想汽車坦承問題，無論是機械方面，還是智能化方面。

但，一個“樸實無華”的貨車預警補丁，反映出的問題，還是理想自動駕駛系統(tǒng)的硬件局限。

理想ONE使用的是水平視角52 的EyeQ4版本——而不是視角更大的100°版本；

另一方面，在用于高速長距離探距的毫米波雷達方面，理想ONE只用了1個——作為對比，蔚來用了5個，威馬用了3個，小鵬G3用了3個。

說明會現(xiàn)場，李想本人也確認，理想ONE車型的自動駕駛硬件，暫時不會再更新。

這也能理解，畢竟前裝量產，涉及的環(huán)節(jié)太多，可能需要等到計劃兩年后面世的下一款車才能硬件補強。

不過即便如此，車主對于理想，還是給予了足夠的支持和肯定。

量子位在現(xiàn)場與參會的車主聊過之后發(fā)現(xiàn)，他們對于理想ONE給到的體驗還是較滿意的，無論是車本身還是智能化。

而且對于直面事故的方式及解決方案，也比“車主使用不當”之類的說辭，人性化得多。

現(xiàn)場，也有人問到了上市后股價的問題。

李想說，早已財務自由，對股價起伏心態(tài)很好，股價是由企業(yè)基本面決定的，而車企的基本面是銷量和收入決定。

我們只能把這兩個核心做好。(來源：獵云網)

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。