新浪科技 舒寧
北京互聯(lián)網法院6月2日宣判的“愛奇藝慶余年超前點播案”再起波瀾。
據庭審,北京互聯(lián)網法院判決稱愛奇藝“超前點播”違法,構成違約,被告愛奇藝向原告連續(xù)15日提供原告原享有的VIP會員權益,被告賠償原告公證費損失1500元,駁回原告其他訴訟請求。
本以為一切爭議都會隨著判決逐漸平息,但昨日既是原告又是律師的當事人吳聲威再次爆料,稱愛奇藝在庭審中把近百頁個人觀影記錄拿出來了,感覺隱私被嚴重侵犯。并表示“平臺收集、查看和公開用戶信息是三個事情,可以收集不代表可以查看,更不代表可以公開?!?/p>
對此,愛奇藝方面回應稱,愛奇藝一直注重保護用戶隱私,本次訴訟中提交的信息,也是基于根據法律法規(guī)和訴訟需要,僅向法庭提供,便于法官更好地了解事實。為了更好地保護當事人的隱私,我們也申請了不公開質證,確保信息不會流向任何第三方。
事件發(fā)展到現(xiàn)在,愛奇藝與原告吳聲威的沖突已經不再是超前點播、會員權益那么簡單了,愛奇藝是否能夠使用并曝光用戶的觀影記錄,這涉及到個人隱私保護問題。愛奇藝在庭審中曝光用戶觀影記錄的意圖并不清楚,但這個做法顯然讓自己被推上更大的風口浪尖,面對更多質疑。
愛奇藝曝光用戶觀影記錄的用意何在?
“在這個案子中提供這個觀影記錄的目的是什么?”知名法律博主、北京市中盾律師事務所楊文戰(zhàn)律師對于愛奇藝的做法無法理解?!斑@個案子的爭議焦點和上百頁的觀影記錄有什么關系?雙方的爭議焦點是超前點播再收費的條款是否合法,非要舉證的話也許原告有沒有看過這部劇和爭議焦點有點關系,原告的其它觀影記錄和這個案子的爭議焦點有關系嗎?如果沒什么必要提供被告為什么要提供?”
“是要威脅原告,我知道你都看了啥?還是增加訴訟中的工作量,讓原告和法官都別那么舒服地處理這個案子?讓其他原告知難而退?”諸多反問句,看得出楊文戰(zhàn)律師對于愛奇藝的做法強烈不滿。
“愛奇藝在訴訟中調取了吳聲威的觀影記錄,這實在是讓人不寒而栗,盡管現(xiàn)在我們都知道自己沒有隱私,但愛奇藝的行為卻悍然打破了潛規(guī)則,這幾乎等于指著吳聲威的鼻子說:小子,小心點?!敝刹┲鰼邏格斯logics 認為愛奇藝此舉是對原告的“警告”?!案鶕傻囊?guī)定,平臺可以利用大數據去做一些優(yōu)化,但不能個別地利用個體的數據,愛奇藝調取用戶觀影記錄的行為已經超越了法律的界限,這些證據也因此沒有被法官采納。”
個人觀影記錄,愛奇藝能用嗎?
“這些觀影記錄,屬于個人信息。不論是根據《網絡安全法》,還是根據最新的《民法典》,未經授權和許可均不得非法使用。愛奇藝擅自將之用作訴訟,侵犯了原告的個人信息,構成新的侵權?!鄙虾J绣\天城律師事務所律師、知名法律博主鄧學平表示,觀影記錄包含了原告的生活軌跡和個人喜好,屬于個人隱私,不為公眾知悉,具有人格利益。愛奇藝未經許可將之公之于眾,侵犯了原告的隱私權?!皭燮嫠嚶暦Q申請了不公開質證,但這些信息已經向愛奇藝的員工、代理律師、法庭和原告代理律師進行了泄露。而原告的觀影記錄與本案毫無關聯(lián)性,根本就不應該作為證據使用,更不該出現(xiàn)在法庭上?!?/p>
知名法律博主@談典看法 則明確表示愛奇藝的行為是違法的?!坝^影記錄的信息在你平臺上,不代表你就可以隨意使用。法律規(guī)定作為網絡運營者有保密和管理的義務,但卻沒有允許你擅自使用?!?/p>
北京岳成律師事務所高級合伙人、知名法律博主岳屾山進一步用法律條款表達對愛奇藝舉動的不滿?!半S意披露用戶觀影記錄違法!《網絡安全法》第四十二條規(guī)定,網絡運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的個人信息;未經被收集者同意,不得向他人提供個人信息。”
“跟平臺相比,我們只是渺小的個人,只是平凡又普通的消費者,但法律依然賦予了我們不被窺探的權利,我只是花錢來你這里消費,我并不希望你盯著我的一舉一動?!盄邏格斯logics 表示用戶的要求很簡單,花錢得到應得的服務,在服務質量“打折”的同時自身合法權益也受到侵犯,這是無法接受的。
吳聲威律師告贏愛奇藝的個案,或許能鼓勵更多消費者勇敢站出來,維護自己的權益。但各大平臺也心知肚明:消費者個人的力量畢竟渺小,很難有人會花足夠的時間、金錢和精力,僅為那價值“微小”的利益,與視頻網站對抗到底。
隨著相關事件話題屢次登上微博熱搜,越來越多的用戶發(fā)現(xiàn)了其中的問題,表達了心中的不滿。也相信這件事情足以為愛奇藝們敲響警鐘,用戶隱私保護并非小事,只有真正為用戶著想,才能收獲更多地喜愛與關注。
- Ampere:2029年全球流媒體收入將超過1900億美元
- PlayStation中國10周年慶典,"玩翻夜"派對燃爆玩家熱情
- 韓國三大廣播公司計劃合并OTT平臺 與奈飛等全球巨頭競爭
- QuestMobile發(fā)布中國在線視頻APP月活TOP5:優(yōu)酷第五掉隊“愛優(yōu)騰”
- 美國男子利用AI詐騙音樂流媒體平臺1000萬美元,或被判20年監(jiān)禁
- 激光投影還能這么玩?新媒體藝術家用Vidda打造百萬級光影效果
- Ampere:2024年Q3美國流媒體收入將超過付費電視
- 蘋果發(fā)長文回應Spotify指控,到底誰更占理?
- Spotify贊成歐盟對蘋果罰款140億,蘋果發(fā)長文回懟:忘恩負義
- 印尼部長炮轟TikTok違規(guī),剛恢復的電商業(yè)務又陷危機?
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。