“如果不是在車(chē)內(nèi)撿到臨時(shí)牌照,我們就上當(dāng)了!”盡管過(guò)去了一年多,但68歲的張澤興依然對(duì)經(jīng)歷的“購(gòu)車(chē)陷阱”難以釋?xiě)眩?ldquo;4S店怎么能這么坑人呢?”
張澤興是重慶市綦江區(qū)人,2015年1月31日,他委托親屬到重慶主城替自己買(mǎi)車(chē),他的親屬?gòu)膸准覄e克4S店中選擇了重慶商社悅通汽車(chē)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“悅通公司”),銷(xiāo)售人員告訴他,店里正好有他所需款式的現(xiàn)車(chē)。
在與銷(xiāo)售人員接洽后,雙方簽訂了汽車(chē)銷(xiāo)售合同。合同約定,所購(gòu)車(chē)輛為別克GL8經(jīng)典型,排量為2.4L,銀色轎車(chē),車(chē)價(jià)為18.5萬(wàn)元。合同還清晰地約定,當(dāng)日交車(chē),地點(diǎn)在悅通公司。
當(dāng)天16時(shí)18分,張澤興的親屬分兩次刷卡19.3712萬(wàn)元,支付了所有款項(xiàng),包括車(chē)款18.5萬(wàn)、保險(xiǎn)費(fèi)6552元、車(chē)船稅660元、倒車(chē)?yán)走_(dá)500元、前置續(xù)保服務(wù)費(fèi)900元、補(bǔ)繳款100元。17時(shí)11分,悅通公司代他投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并上繳車(chē)船稅。
就在張澤興的親屬興高采烈地坐上車(chē),等待銷(xiāo)售人員交付臨時(shí)行駛牌照和購(gòu)車(chē)發(fā)票時(shí),卻在車(chē)內(nèi)的后排座椅下,發(fā)現(xiàn)一張牌號(hào)為渝A36729的臨時(shí)車(chē)牌。
這張臨時(shí)車(chē)牌上的簽發(fā)時(shí)間為2014年10月21日,有效期至當(dāng)年11月6日——這意味著,這是一張?jiān)谒麄冑?gòu)車(chē)1個(gè)多月前使用過(guò)的臨時(shí)牌照。該牌照記載的所有人姓陳,所注明的車(chē)輛識(shí)別號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與自己剛剛買(mǎi)下的這輛“新車(chē)”一模一樣。
“你說(shuō)的這是新車(chē),怎么會(huì)有臨時(shí)車(chē)牌?這車(chē)是不是已經(jīng)賣(mài)過(guò)?”張澤興的親屬質(zhì)疑,雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議。當(dāng)天,雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn),約定次日再行協(xié)商,車(chē)輛停放于悅通公司內(nèi)。
“我們最初并未打算打官司,也同意了4S店提出的補(bǔ)償5萬(wàn)元的方案,可是,悅通公司的工作人員滿是鄙夷地說(shuō)‘把這錢(qián)拿去過(guò)年’。”張澤興說(shuō),“我們決定不要他的補(bǔ)償,而是遵從法院的公平裁決,我們希望商家能誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),消費(fèi)者能有一個(gè)交易公平安全的市場(chǎng)。”
事后,經(jīng)法院查明,該車(chē)此前已經(jīng)出售給陳某,陳某將車(chē)開(kāi)離后,又因故將該車(chē)退回。
2015年12月11日,重慶市渝中區(qū)人民法院作出一審判決:悅通公司退還張澤興支付的車(chē)輛價(jià)款18.5萬(wàn)元,并賠償55.5萬(wàn)元,同時(shí)判令?lèi)偼ü就诉€保險(xiǎn)等費(fèi)用。
該案判決3天后,重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院也作出了“退一賠三”判決。此案的特別之處在于,一家4S店的銷(xiāo)售人員離職后舉報(bào)該店故意隱瞞了質(zhì)損車(chē)曾出現(xiàn)重大交通事故的事實(shí),4S店最終被罰。
對(duì)商家欺詐的懲罰性賠償由“退一賠一”變?yōu)?ldquo;退一賠三”,源于十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行的修改,這也是此次修改最大的亮點(diǎn)。
與新消法配套的規(guī)章《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》詳細(xì)列舉了經(jīng)營(yíng)者不得有的21種屬于欺詐的不法行為。該辦 法對(duì)欺詐行為的認(rèn)定采取了兩種原則:一種是主觀認(rèn)定原則,即認(rèn)定欺詐的前提是先要認(rèn)定是否存在主觀故意,涉及6種情形;另一種是客觀認(rèn)定原則,認(rèn)定欺詐無(wú) 須認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否存在主觀故意,涉及15種情形,規(guī)定經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、準(zhǔn)確,不得夸大或隱瞞所提供的商品或者服 務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者。
在張澤興與悅通公司的案件中,最大爭(zhēng)議在于:車(chē)輛是否完成了交付以及銷(xiāo)售方是否構(gòu)成欺詐。
在是否完成交付的問(wèn)題上,法院判決認(rèn)為,張澤興作為買(mǎi)方的義務(wù)已經(jīng)全部履行,并持有該車(chē)的鑰匙,對(duì)該車(chē)享有控制權(quán),雙方的買(mǎi)賣(mài)行為實(shí)際已經(jīng)完成。悅通公司已向張澤興交付該車(chē)。
鑒于本案標(biāo)的物系特殊動(dòng)產(chǎn),賣(mài)方還需履行提供發(fā)票、辦理臨時(shí)行駛牌照的義務(wù),正是在此過(guò)程中發(fā)現(xiàn)臨時(shí)牌照,導(dǎo)致發(fā)生爭(zhēng)議,但張澤興已能實(shí)際控制該車(chē),是否持有臨時(shí)牌照上路系行政法規(guī)約束的范疇,不影響雙方民事法律行為的完成。
4S店是否構(gòu)成欺詐?悅通公司承認(rèn)工作人員在銷(xiāo)售過(guò)程中存在失誤,但否認(rèn)構(gòu)成欺詐。公司聲稱(chēng)當(dāng)天正值車(chē)展,銷(xiāo)售人員大多前往車(chē)展處,店內(nèi)銷(xiāo)售人員不熟悉臺(tái)賬,確實(shí)存在工作上的失誤,但發(fā)現(xiàn)車(chē)輛存在問(wèn)題后,立即告知車(chē)輛曾經(jīng)出售過(guò)的事實(shí),并提出解決的辦法。
對(duì)這個(gè)問(wèn)題,法院判決認(rèn)為,4S店的銷(xiāo)售人員應(yīng)該知道和熟悉店內(nèi)待售車(chē)輛的具體情況,且應(yīng)建立詳細(xì)準(zhǔn)確的臺(tái) 賬,且涉案車(chē)輛系店內(nèi)唯一一輛該型號(hào)、該規(guī)格的車(chē)輛,不應(yīng)存在混淆的情形。根據(jù)交易習(xí)慣,張澤興已持有了悅通公司交付的車(chē)輛鑰匙、相關(guān)證書(shū)文件,應(yīng)視為已 驗(yàn)車(chē)完畢。
一審法院認(rèn)為,悅通公司在知道或應(yīng)當(dāng)知道涉案車(chē)輛曾出售給他人后被退回的情況下,未在張澤興簽訂汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同 前向其披露該信息,而該信息足以影響張澤興作出是否購(gòu)買(mǎi)該車(chē)的決定,應(yīng)視為隱瞞與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息,根據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的規(guī) 定,悅通公司的行為已構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法上的欺詐。
- 保時(shí)捷營(yíng)業(yè)利潤(rùn)暴跌91%!面臨中國(guó)市場(chǎng)疲軟和電動(dòng)化轉(zhuǎn)型緩慢雙重挑戰(zhàn)
- 售價(jià)7.48萬(wàn)的元UP 301KM領(lǐng)航型來(lái)了,年輕人的第一臺(tái)車(chē)就得這么選
- 元UP加推301KM領(lǐng)航型:售價(jià)7.48萬(wàn)元,入門(mén)即高配
- 2025上半年比亞迪領(lǐng)跑全球多個(gè)新能源汽車(chē)市場(chǎng)
- 2025上半年比亞迪海外銷(xiāo)量超47萬(wàn)輛 領(lǐng)跑全球多個(gè)新能源汽車(chē)市場(chǎng)
- 財(cái)富世界500強(qiáng)榜單出爐:比亞迪排名首次超越特斯拉
- 新央企!中國(guó)長(zhǎng)安汽車(chē)集團(tuán)正式成立
- 方程豹獎(jiǎng)勵(lì)見(jiàn)義勇為車(chē)主全新豹5 越野新王硬核安全筑起生命防線
- 馬斯克罕見(jiàn)示弱 特斯拉股價(jià)暴跌8% 市值不足萬(wàn)億美元
- 特斯拉利潤(rùn)暴跌42%:汽車(chē)帝國(guó)的AI轉(zhuǎn)型陣痛與生存挑戰(zhàn)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。