押金難退巨頭敗走，共享汽車的最終命運是死亡？

本來來源：36氪

圖片來源：每經記者 劉國梅 攝

2017?2019，共享汽車經歷了從云端直墜谷底的巨大落差。

即便是跨國車企巨頭，也難以逃脫共享汽車入不敷出的魔咒。當地時間12月18日，寶馬和戴姆勒的合資出行公司SHARE NOW發(fā)布聲明，由于運營成本太高，其共享汽車業(yè)務將撤出北美，同時收縮在歐洲市場的業(yè)務。

今年以來，整個共享汽車行業(yè)如履薄冰。資金鏈斷裂、共享汽車墳場等問題頻現，越來越多共享出行供應商承受著巨大的運營與資金壓力，押金難退和用戶上門維權，成為很多企業(yè)“壓垮駱駝的最后一根稻草”，“爆雷”的消息不斷傳出。

據未來汽車日報（ID：auto-time）不完全統計，不少共享汽車運營商已經退出賽道。2017年3月，友友用車倒閉，用戶退還押金無門；同年10月，EZZY團隊宣布解散；2018年5月，麻瓜出行宣布停止服務；2019年6月，奔馳car2go宣布退出中國市場。途歌出行、盼達用車、立刻出行等“幸存者”，也頻頻被曝出押金難退的問題。

短短兩年前，“共享經濟”之風正盛，汽車搭上共享的便車，多家企業(yè)順勢涌現，并得到資本巨頭青睞。途歌出行、盼達用車、立刻出行等在這一時期蓬勃發(fā)展。如今，這場突如其來的巨大風口，正以肉眼可見的速度消失。

EZZY創(chuàng)始人付強曾在一次公開演講中聲稱：“死亡是所有分時租賃公司的最終命運?！鼻K人已散，在風口中被“絞殺”的企業(yè)，遠不止一家。

退不出的押金，邁不過的生死關口

押金難退的問題，正逐漸摧毀共享單車運營商與用戶之間本就脆弱的信任。

2018下半年，共享汽車行業(yè)昔日的明星企業(yè)途歌傳出拖欠用戶押金、即將倒閉的消息，用戶紛紛申請退還押金，但真正能拿回錢的人寥寥無幾。“去年12月申請的退款，至今1年了還沒有結果?！币晃煌靖栌脩舾嬖V未來汽車日報。

這并非個例。和他有同樣遭遇的，還有途歌的200萬名用戶。

途歌曾表示，每天只能給15位用戶退押金。即使按照這個標準，最快也需要365年多才能全部退完。更何況，途歌出行APP目前已經停止運行，其官網也顯示無法訪問，相當于直接關閉了申請退押金的服務通道。這意味著，那些還未申請退款的用戶，或將永遠也拿不回屬于自己的1500元押金。

11月29日，北京市海淀區(qū)法院執(zhí)行局表示，途歌名下無財產可供執(zhí)行，公司的法定代表人發(fā)生了變更，原法定代表人王利峰處于無法聯系狀態(tài)。

北京法院審判信息網信息顯示，途歌已經18次被列為失信被執(zhí)行人，創(chuàng)始人兼CEO王利峰被限制高消費。如今的途歌已成空殼，多地辦公處人去樓空，服務熱線打不通，合作商被拖欠款項，員工也遭到欠薪。

深陷困境的不止途歌。今年以來，盼達用車、立刻出行等都被曝出押金難退和無車可用的問題。在新浪黑貓投訴平臺上，“押金不予退還”已成為投訴的重點，多數用戶都是撥打客服電話無果，最終只能陷入無能為力的等待中。

和諸多共享單車企業(yè)的垮臺如出一轍，押金難退，成了共享汽車行業(yè)的“達摩克利斯之劍”。

ofo前高管鐘飛曾向媒體透露，押金挪用是共享汽車以及共享充電寶等共享經濟中的常態(tài)化問題。這也暗示了企業(yè)無法兌現押金的背后，挪用押金正成為不可避免的潛規(guī)則。

“不少共享汽車的項目，是看中了用戶押金可以提供龐大的現金池?！币晃黄囎赓U行業(yè)從業(yè)者告訴未來汽車日報（ID：auto-time），這些企業(yè)會利用用戶押金再去做投資，從而實現盈利。押金的閃轉騰挪，成了共享汽車領域內眾所周知的“黑色產業(yè)鏈”。

與共享單車相比，共享汽車的押金一般在1000-2000元之間，這對于大多數用戶來說是筆不小的費用。押金能否退還，也成為用戶與運營商建立信任的關鍵。

今年5月，監(jiān)管部門針對共享經濟中的押金問題印發(fā)了《交通運輸新業(yè)態(tài)用戶資金管理辦法（試行）》，要求企業(yè)原則上不得收取用戶押金，確有必要收取的，運營企業(yè)在扣除押金前要及時告知用戶，同時應當為用戶提供運營企業(yè)專用存款賬戶和用戶個人銀行結算賬戶兩種存管方式，供用戶選擇。此外，行政管理部門將對嚴重失信的運營企業(yè)實施聯合懲戒。

政府加強監(jiān)管，在一定程度上提振了用戶對共享汽車的信心。不久前，聯動云出行集團宣布與銀行合作，將共享押金交由銀行監(jiān)管，押金除退還用戶和扣除欠款外，不會挪作他用。

不過，如果企業(yè)在銀行中為個人銀行結算賬戶，銀行并沒有第三方監(jiān)管的義務。這也意味著，用戶押金池的流動性仍存在諸多不確定性。

從昔日明星到明日黃花

押金難退這個致命難題，讓共享汽車重蹈了共享單車大規(guī)模死亡的覆轍，也徹底暴露了共享經濟的弊端。

“和共享單車相比，共享汽車最大的標簽就是太‘重’了?！币晃蛔廛囆袠I(yè)從業(yè)者告訴未來汽車日報，很多共享汽車企業(yè)的商業(yè)邏輯和共享單車一樣，就是把運營車輛全部買入，再投放到各個地區(qū)，但汽車的單價比單車貴得多?！耙患掖篌w量的共享汽車運營商，每年光采購車輛就需要花費幾十億元。”

除此之外，車輛保險、維修保養(yǎng)、停車費用以及技術開發(fā)維護等，都是一筆巨大的投入。

和巨額投入不成正比，共享汽車的收入模式十分單一，幾乎只能通過租金來實現營收。

對于共享汽車來說，車隊規(guī)模和車輛運營的周轉率，是決定盈虧的主要因素。艾瑞咨詢的2019年中國分時租賃行業(yè)研究報告指出，依據“收入= 單車收入 * 車輛規(guī)?！钡倪\營公式，車輛周轉率越高，單車收入越高。而成本 = 車輛規(guī)模 *單車成本，分時租賃平臺的成本，隨車輛規(guī)模擴大而增大。

只有當周轉率足夠大時，才能實現基本的盈虧平衡。但事實上，大多數運營商很難找到平衡點。

EZZY破產倒閉之際，創(chuàng)始人付強曾說，在實際運營過程中，EZZY每做一單都會賠錢，融來的錢也很快就被花完，過高的運營成本和狹窄的盈利通道最終拖垮了公司。友友用車創(chuàng)始人李宇也曾表示：“共享汽車目前難盈利，費用完全不能打平成本?！?/p>

收支魔咒之下，共享汽車從昔日明星淪為明日黃花。也正是因為盈利難，不少共享汽車運營商對用戶押金動了心思。

此外，許多共享汽車企業(yè)難以為繼，和用戶體驗不佳也有關系。

出于成本考慮，多數共享汽車購置的車型一般做工較差，外觀內飾不甚美觀，很難讓乘客體會到舒適感。而且共享汽車為非個人物品，不少用戶在使用過程中并不愛惜，在車內隨處可見生活垃圾、食品殘渣等，嚴重影響后續(xù)用戶使用，甚至讓不少人因此徹底放棄共享汽車。

另一方面，找不到車、續(xù)航能力差、還車不方便等因素，都會影響用戶對共享汽車的體驗。多地曝出的廢舊共享汽車“墳場”，也在打擊用戶的積極性。

市場研究和咨詢公司君迪發(fā)布的《2019年中國消費者共享汽車使用情況調查》顯示，中國消費者對共享汽車領域的分時租賃服務還處于 “嘗試期” ，品牌忠誠度不高。用戶體驗不佳，可能成為分時租賃服務進一步普及的阻礙。

“目前共享汽車還處于初步探索階段?！鄙鲜鲎廛囆袠I(yè)從業(yè)者告訴未來汽車日報（ID：auto-time），一家初創(chuàng)企業(yè)如果解決不了收支平衡和服務的痛點，很難走到最后。

誰會是下一個弄潮兒？

由于盈利模式存在“硬傷”，短短兩三年時間，共享汽車的風口就開始消散。一位出行公司內部人士明確對未來汽車日報表示，“短期之內，我們是不會碰共享汽車的?！?/p>

曾經烈火烹油鮮花著錦的共享汽車，真的沒有生意可做了嗎？

共享汽車并不是在近兩年才開始出現，而是分時租賃的另一種業(yè)態(tài)。早在2013年，汽車分時租賃的概念就已出現，只是借著共享經濟的東風，再一次被推上了火熱的風口。

無論出于緩解城市交通擁堵的考慮，還是為有駕駛需求的用戶提供便利，共享汽車仍存在很多用車場景。此前紛紛涌入共享汽車行業(yè)的運營商們，正是打算撬動這個市場，分一杯羹。

此外，伴隨著共享汽車的發(fā)展，無論是對于主機廠還是對于用戶來說，共享汽車都在扮演著相當重要的角色?！肮蚕砥嚻鋵嵖梢宰鲆粋€價值中樞，實現價值再分配?！盙oFun出行內部人士告訴未來汽車日報，“共享汽車可以做的事情非常多，也很有想象空間。”

隨著車聯網和自動駕駛的發(fā)展，共享汽車已經從最初的分時租賃進化為出行服務的重要一環(huán)。通過和主機廠、二手車商以及保險公司合作，共享汽車平臺為其提供銷售線索以及用戶出行的數據信息，從而嵌入汽車產業(yè)鏈中。個人用戶也可以把閑置車輛放在共享汽車平臺進行托管運營，實現資產增值。

此外，從車輛生產、投放運營、車后市場服務、金融、保險、二手車買賣等車輛全生命周期的產業(yè)鏈，共享汽車都可以滲透，“它有天然的市場優(yōu)勢”。

從風口跌落的共享汽車，并非完全是偽命題。但關于如何培育市場、實現盈利，誰也沒有答案。

羅蘭貝格戰(zhàn)略咨詢公司預測，到2025年，中國的分時租賃汽車將達到60萬輛，未來中國共享出行將達到每天3700萬人次，對應的市場容量高達每年3800億元，潛在需求帶來的關聯市場容量有望達到1.8億元。

經歷一輪倒閉潮之后，這個高門檻、重資產的行業(yè)已經迎來分水嶺，下一個幸運的弄潮兒將會是誰？

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。